Natürlich kann man auch Zahns Bücher kritisieren. Ich hebe den Mann garantiert nicht auf einen Sockel, auf dem er völlig unangreifbar ist. Den Literaturnobelpreis hat er gewiss nicht verdient, aber den hätten auch Asimov, Clarke und Dick nicht unbedingt verdient...
Deinen Vorwurf, dass Zahns Romane zu lange und zu langwierig wären, kann ich zwar nachvollziehen, teile ihn aber persönlich nicht. Ich bin eher froh, dass Zahn die literarischen Mittel eines Romans genutzt hat, um eine Geschichte von epischem Umfang zu erzählen und eine glaubwürdige Welt zu schildern. Für die Phantasie des Lesers besteht da, so finde ich, noch jede Menge Raum. Hier haben wir es wohl eher mit einer Geschmacksfrage zu tun, und ich werde mich hüten, deinen persönlichen Leseeindruck, oder deinen Geschmack diesbezüglich zu bewerten! Das große Maß an Erzählzeit in den Romanen empfinde ich jedenfalls durchweg als positiv.

Ein Wort zu Thrawn: Natürlich wurde er aus dem "Zylinder" hervorgezaubert, doch was soll denn grundsätzlich falsch daran sein? Klar, definiert sich Thrawn größtenteils aufgrund seiner taktischen und strategischen Brillianz, doch ist mir ein lange verschollener Großadmiral des Imperiums zehnmal lieber, als ein weiterer Sithlord oder dunkler Jedi in so mancher weiteren Romantrilogie! Ich finde, er ist ein recht gut ausgearbeiteter Gegenspieler, und er ist sicherlich nicht der Erste, wenn man sich andere Roman-Trilogien anschaut. Wie gut eingeführt war denn dagegen ein Maul oder Dokuu in der NT? So lieblos, wie da teilweise mit den Gegnern umgesprungen wurde, lobe ich mir schon wieder die erzählerische Dichte und das Tempo eines Romans, welches nicht auf das Zeitlimit eines Kinofilms zugeschnitten ist. In den Romanen benötigte es jedenfalls keiner größeren Materialschlacht mit Lichtschwertern, um zu zeigen, wer denn jetzt der Feind war...

Jede Fortsetzungstrilogie benötigt selbstverständlich ihre Antagonisten, die doch praktisch immer aus einem Zylinder hervorgezaubert werden. In Andersons Jedi-Academy-Reihe ist dies neben einem Jedischüler auf dem dunklen Pfad eines Sith-Meisters gar der Prototyp des TS (jetzt steige ich einfach mal bei den ganzen Abkürzungen mit ein) nebst einer neuen imperialen Admirälin und einiger ISZs. Ein praktisch neuer TS sowie ein vom rechten Glauben abgekommender Padawan wecken hier doch ebenso Erinnerungen an die OT, oder etwa nicht? Solange diese Bedrohungen glaubwürdig eingeführt und sinnvoll in die Geschichte integriert sind, habe ich mit diesen deutlichen Parallen zur OT überhaupt kein Problem! Nicht nur, dass jede Trilogie zwangsläufig ihre Gegenspieler benötigt, so rühren manche Parallelen zur alten Trilogie auch einfach daher, dass StarWars im Grunde seines Herzens immer noch ein märchenhafter Kampf zwischen Gut und Böse, zwischen heller und dunkler Seite der Macht, zwischen Rebellen/Neuer Republik und dem galaktischen Imperium ist. Da sind offensichtliche Parallelen und Ähnlichkeiten unvermeidbar.
Zahns eingeführte Neue Republik ist auch nicht gerade aus dem "Nichts" entstanden, sondern auch fünf Jahre nach der Schlacht von Endor immer noch ein ziemlich instabiles Gefüge- das ist sie übrigens auch noch bei Andersons Academy-Trilogie...

Mit seinen Schilderungen über den TS und dessen Auswirkungen auf die imperiale Wirtschaft macht Zahn tatsächlich eine ziemlich gewagte Aussage, die ich aufgrund der schier riesigen Ressourcen des Imperiums auch anzweifeln muss. Wir können diese Aussagen kritisieren oder akzeptieren - solange es aber keinerlei Verlautbarung von höchster Stelle über die wirtschaftliche Situation des Imperiums gibt, sollte man sie aber auch nicht per se als bloßen Unsinn bezeichnen. Wie sieht es denn beispielsweise mit der Anzahl der ISZs aus? Du erwähntest die Anzahl von 25000, Zahn wiederum nennt in seiner zweiten Trilogie soweit ich mich erinnere etwa 37000. Soweit ich weiß, gibt es da sonst keinerlei offizielle Nennung. Bei der Größe der Galaxie würde ich persönlich vielleicht sogar noch eine Null dranhängen wollen, aber welche Anzahl akzeptieren wir jetzt, wenn Lucas nie eine genaue Zahl genannt hat? Sollte er dies noch gemacht haben, lasse ich mich gerne korrigieren.
Ähnlich verhält es sich mit den von Zahn eingeführten Dreadnoughts der Klonkriegszeit: Dass sich diese Schiffe nicht mehr in die Design- und Baureihe der neuen Trilogie einordnen lassen, scheint dir sehr sauer aufzustoßen. Ich sehe das einfach nicht so wahnsinnig eng und drücke daher beide Augen zu. Es ist doch wirklich müssig so manche Kontinuitätsprobleme der Zahn-Romane angesichts einer zehn Jahre später nachgereichten Filmtrilogie zu bemängeln, genauso wie es wirklich müssig ist, manche von Zahn eingeführte Figuren wie Mara Jade nachträglich in der originalen Trilogie zu suchen.
Worauf ich hinaus will: Ein Autor muss auch mal neue Figuren und Raumschiffe erdichten dürfen, ohne dass zehn Jahre später alle Leute mit dem Zeigefinger auf ihn deuten und behaupten, er hätte einen unwiderruflichen Fauxpas innerhalb des Kanons begangen. Zahn hat dies nur in sehr geringem Umfang getan und schädliche Auswirkungen gibt es doch wirklich keine. Warum sollte Zahn denn nicht Mara Jade zu einer Agentin des Imperators machen, oder eine einzige Schiffsklasse der Klonkriegs-Ära erfinden dürfen? Solange dies keinen eklatanten Wiederspruch zu Lucas´neuer Trilogie dastellt, kann ich damit problemlos leben. Angesichts der ungeheuren Größe des EU sollten wir da auch nicht zu kleinlich sein, vor allem wenn wir wissen, dass sich die meisten Diskrepanzen alleine aufgrund des Zeitunterschiedes zwischen Film- und Romantrilogie erklären lassen. Letzten Endes gebührt Lucas´Version sowieso immer der Vorrang. Nur weil wir die Dreadnoughts nicht in der NT zu sehen bekommen, sehe ich darin keine Negierung oder irgendeinen krassen Widerspruch zwischen den beiden Trilogien. Zahn deswegen gleich Arroganz oder sogar leichtfertige Willkür gegenüber dem SW-Kanon zu unterstellen, finde ich da etwas übertrieben! Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn Zahn die Klonkriegszeit niemals angerührt hätte. Schaden hat er deswegen aber nicht angerichtet -er hat sich jdenfalls nicht angemaßt, im SW-Univerum zu schalten und zu walten, wie es ihm beliebt. Er war nun aber einer der ersten, und viele mussten auf seine Ausführungen Rücksicht nehmen, da hast du Recht.

Ein Wort zu Zahn als Drehbuchautor. Noch einmal in aller Deutlichkeit: Weder wünsche ich mir Zahn als Drehbuchautor, noch betrachte ich ihn als einen geeigneten Kandidaten! Ich weiß auch sehr wohl um die gewaltigen Unterschiede eines Drehbuchschreibers und eines Romanautoren. Meine Ausführungen zielten eher dahin, dass Lucas bei der Produktion einer Trilogie alle Werke des EU niemals völlig außer Acht lassen kann und sollte. Das EU hat eine gewaltige Leseranzahl, die bei allem, was Lucas produzieren sollte, immer den direkten Vergleich zu den Werken des EU suchen wird - und das völlig ungeachtet der Tatsache, ob es sich um unterschiedliche Zeitspannen oder Literatur und Film handeln wird. Es geht letzten Endes vor allem darum, ob eine Trilogie ein kohärentes Gesamtbild ergibt und darum, ob sie stilistisch und dramaturgisch ein einheitliches Ergebnis formt. Gerade was diesen Punkt betrifft, kann man einem Autor wie Zahn kaum einen Vorwurf machen, denn seine erste Trilogie ergibt ein wirklich stimmiges Gefüge, in dem jeder Subplot konsequent aufgelöst wird, ohne dass es aufgesetzt oder albern wirkt. Daran krankt vor allem die neue Trilogie in vielerlei Hinsicht, meine ich! Zahn richtet seine Werke aber von vornherein an ein jugendliches, bzw. erwachsenes Publikum, während sich Lucas in seiner neuen Trilogie einfach nicht entscheiden kann oder will, ob er die Kindergeneration auch noch bedienen will...

Meine Kritik an der  Hinwendung zur Vergangenheit war tatsächlich nicht auf StarWars bezogen, eben so wenig der Misserfolg. Das war die NT garantiert nicht! Da habe ich mich wohl etwas ungünstig ausgedrückt. Lucas hatte dies ja immer angekündigt, aber auch (wenn auch völlig unbeabsichtigt und unschuldig) damit einen Trend in Hollywood ausgelöst, der auf so manches anderes Franchise abgefärbt hat! Trotzdem stört mich diese "Prequelmania" einfach ungemein. Was SW betrifft, sollte es jetzt aber auch genug sein. Lucas sollte aufhören, die Klonkriegs-Thematik durch noch weitere Filme oder Serien zu unterfüttern! Wie viele Schlachten der Klonkriege muss man denn noch zeigen?

Eine Fortsetzung über Episode VI hinaus, halte ich zur Zeit zwar auch für unwahrscheinlich, aber auch nicht völlig undenkbar. Angekündigt ist von offizieller Seite zur Zeit zwar nichts, doch weiß man bei Lucas doch nie.... Eine offizielle  Fortsetzung hatte er in all den Jahren bereits schon immer wieder angekündigt und immer wieder negiert. Sollte es dazu tatsächlich kommen, dann wird das EU ihn sicherlich am wenigsten davon abhalten etwas ganz anderes zu machen. Die Hauptgeschichte über Aufstieg und Fall des Imperiums sowie eines Anakin dürfte doch jetzt erst einmal erzählt sein. Ich glaube nicht, dass damit die filmische Geschichte von SW erledigt sein dürfte! Hoffentlich werden wir nicht nur noch Animes zu sehen bekommen! Ich erwarte einfach mehr! 

@ Dark Hunter

Natürlich muss sich Lucas, was die filmische Entwicklung angeht nach keinem Roman richten. Das habe ich auch nicht gefordert. Es ist und bleibt sein Universum und er kann damit anstellen, was er will, und das hat er eben auch getan. Mit zweifelhaftem Ergebnis, so meine ich. Das Expanded Universe existiert, insofern es Lucas´Filmen widerspricht eben nur parallel dazu und kann nicht bzw. nur teilweise Bestandteil des Star Wars-Universums sein. Das stelle ich auch nicht in Zweifel.
Was die Zahn-Romane betrifft: Ich bin sicherlich kein "Zahn-Fanatiker", der eine Verfilmung seiner gewaltigen, epischen Romane anstrebt. Ich halte sie für absolut unverfilmbar und selbst eine Drehbuchversion davon, würde durch den Rotstift die sehr dichte Geschichte völlig ruinieren. Man kann aus Zahns Trilogie(n) nicht einfach Teile herausnehmen, denn das ganze ist viel zu eng geknüpft. Die unterschiedlichen Subplots sind schon wieder derartig verflochten, dass eine Straffung alles zerstören würde. Ein Roman hat eben ganz andere Mittel eine Geschichte zu erzählen, als dies ein Film leisten könnte. Alleine der erzählerische Umfang unterscheidet sich vom Film ganz enschieden.
Dir gefallen Zahns Romane offensichtlich nicht, doch trotz alledem scheinst du sie wohl gelesen zu haben. Ganz scheinst du an ihnen auch nicht vorbei gekommen zu sein, oder?  Ich halte Zahn bestimmt nicht für einen SW-Guru, der irgendwelche Sonderrechte genießt, aber seine Veröffentlichungen halte ich für wesentlich besser, als die Romane eines Stackpole oder Anderson. Vielleicht solltest du einmal anführen, was dir an seinen Büchern nicht gefällt - das würde mich wirklich interessieren! Die Bestseller-Zahlen scheinen allerdings zu zeigen, dass seine Romane bei den Fans hervorragend ankommen. Sie scheinen seine Version einer Fortsetzung anscheinend zu akzeptieren, doch Lucas hat es ganz offensichtlich nie interessiert, welche theoretische Entwicklung sein Universum genommen hat. Diese Sturheit ist es, die mich ärgert! Er kann es sich leisten, aber ist er nicht auch den Fans, seinem "Goldesel" etwas schuldig?

Wir sind wohl beide der Meinung, dass Lucas kein allzu begabter Autor ist, und da meine ich, dass er von der Lektüre eines Zahn einiges hätte lernen können: Wie man zum Beispiel eine höchst komplexe Geschichte mit mehreren Subplots dramaturgisch sinnvoll erzählen kann, ohne auf unglaubwürdige und erzwungene Logik zurück zu greifen. Aber auch, wie man ordentliche Nebenfiguren einführt, ohne sie zu Karikaturen oder Comicfiguren zu machen. Natürlich hat ein Roman mit mehreren hundert Seiten einfach mehr Raum dafür, aber das Medium Film bietet dafür wieder andere Möglichkeiten, als billige Klischees und Stereotypen, die man in der neuen Trilogie zuhauf gesehen hat!

Wie ich bereits sagte, besteht aber das größte Problem für mich in dieser extremen Hinwendung zur Vergangenheit. Dies scheint ein in Hollywood zur Zeit allzu gern angewandtes Mittel zu sein, insbesondere wenn ein Franchise durch regelmäßige Misserfolge auffällt. Star Trek ist dafür das beste Beispiel und auch die Batman-Reihe versucht zur Zeit (recht erfolgreich) den Neuanfang. Das mag vielleicht eine Zeit lang funktionieren, aber irgendwann kann man sich nicht mehr in die Vergangenheit flüchten. Was ich möchte, sind endlich konsequente Fortsetzungen -keine Ausflüchte mehr! Das scheint derzeit in Hollywood die reinste Krankheit zu sein. So wie Star Trek sich vom "Duo Infernale" Brennan Braga und Rick Berman trennen muss, so sollte auch die Zukunft von Star Wars (für eine etweige neue Trilogie) in die Hände einer neuen Generation von Drehbuchautoren gelegt werden. Nur dann, weht endlich ein frischer Wind!

Das ist es ja, was mir unter anderem so sauer aufstößt! Wir trennen beide Trologien von vornherein, aber das sollte nicht Sinn und Zweck der Übung sein. Hatte Lucas nicht versprochen, mit der neuen Filmreihe nicht nur eine logische Vorgeschichte zu den Ereignissen von Ep4 zu liefern, sondern auch ein kohärentes Universum zu kreieren? Wenn das sein Ziel war, dann kann ich nur sagen: Thema verfehlt! Genau das Gegenteil ist doch dabei heraus gekommen und das liegt sicherlich nicht an der zwangsläufigen Revolution der CGI-Verfahren. Klar, darf man grundsätzlich keine innovative Geschichte erwarten, denn schließlich wissen wir ja alle, was aus Anakin und der Alten Republik werden wird, aber wieso fühle ich mich dann bei EP I-III als Zuschauer stets wie für dumm verkauft?
Lucas hat in meinen Augen damit bewiesen, dass er nach all den Jahren einfach keine glaubwürdigen Geschichten mehr erzählen kann - alles wirkt konstruiert, gezwungen, klischeebehaftet und letzten Endes einfach viel zu unernst. Für den erwachsenen Zuschauer ist die Handlung zu kindisch und zu albern, für die Kinder allerdings aufgrund ihrer verkünzelten Komplexität wiederum zu kompliziert. Diese Gratwanderung, auf die sich Lucas eingelassen hat, ging einfach nicht auf.
Sicherlich sind einige Aspekte auch Geschmacksache. Ich empfinde die Besteuerung von irgendwelchen Handelsrouten einer hastig eingeführten Handelsföderation und die Blockade eines Hinterwäldlerplaneten schon einmal keinenwegs als glaubwürdigen Aufhänger für den beginnenden Niedergang einer ehrwürdigen Republik. Zu vieles wirkt einfach an den Haaren herbei gezogen: da hat Palpatine in seinem unglaublich niederträchtigen Plan (der nur noch durch seine brilliante Bösartigkeit übertroffen wird, möchte man fast sagen) dazu beigetragen, dass die vor genau zehn Jahren in Auftrag gegebene Klonarmee genau zum Zeitpunkt seiner intendierten Kriegskampagne samt Notstandsverordnungen praktisch Gewehr bei Fuß steht. (Die Parallelen zur Weimarer Republik sind ja fast noch deutlicher, als die zur Römischen...Lucas schlägt dies dem Zuschauer ja bereits mit dem Holzhammer in den Schädel.) Den Jedi fällt dabei leider plötzlich die Rolle der völlig ahnungslosen Narren zu. Da mag sich Palpatine noch so sehr vor ihnen verbergen können, aber von den wichtigen Geschehnissen vor ihrer Nase wissen die großen "Hüter und Verteidiger der Republik" auf einmal erschreckend wenig. Bis die Jungs und Mädels von dieser erbärmlich konstruierten Verschwörung nur den Hauch einer Ahnung bekommen, ist es doch schon wieder fast zu spät. Auf die Idee, dass sich hinter Palpatines politischem Agieren und Auftreten etwas ganz anderes verbirgt, kommen sie doch garnicht. Jedenfalls nicht konsequent. Was jeder politische Analyst heute schnell durchschauen würde, führt beim Jedi-Rat gerade einmal zur Erkenntnis: "Da ist irgendwas im Busch, Hmm...".

Die schnell zusammengeschraubte Liebesgeschichte zwischen Padme und Anakin hab ich bereits bemängelt. Sie ist einfach unglaubwürdig erzählt. Anakin ist ein völlig unsympatischer und schlecht gespielter Heißsporn. Wieso sollte sich eine verantwortungsvolle Senatorin wie Padme für solch einen ungehobelten Bauerntölpel interessieren? Auch weiß Lucas dann wieder nicht, welchen Teilplot er zuerst abhandeln/abhaken soll. Nach einer übelst kitschigen Picknick-Szene sind die beiden auf einmal ein Paar und danach wandelt Anakin aus Prinzip nur noch auf dem Pfad des "Bösen". Da kommt er nach Jahren auf einmal seine Mutter auf Tatooine besuchen, und schon wird seine Rettungsaktion mit anschließendem Gemetzel zum großen Fanal für seine Hinwendung zur dunklen Seite -welch eine Überraschung! Hier greift mir eine Plotkonstruktion viel zu sehr in die nächste. Das ganze wirkt auf mich wie ein hastig geschriebenes Pflichtdrehbuch, dass alle Zielgruppen ansprechen will und trotzdem unnötige Schlüsselszenen braucht, damit jeder kapiert, dass hier wichtige Brücken zur alten Trilogie gebaut wurden. Davon einmal abgesehen: Bin ich der einzige, der sich unter den Klonkriegen etwas ganz anderes vorgestellt hatte, als, das, was einem plötzlich vorgesetzt wurde? "Früher" erschienen die Klonkriege noch als ein Stück epischer Star Wars-Geschichte, jetzt werden sie auf einmal zur comicartigen Materialschlacht zwischen dämlichen Lego-Robotern und CGI-generierten Sturmtruppen-Vorläufern, die auch noch Klone eines einstmals coolen Kopfgeldjäger-(Vaters)sind... Hallo? Wie dämlich geht´s denn noch? Hurra, wir haben Boba Fetts´Geschichte auch noch schnell abgehandelt! Diesen Unsinn hätte man restlos streichen sollen - völlig sinnfrei und unnötig! Sollte wohl für die Boba-Fans gedacht sein... Quatsch mit Soße, mehr nicht!

Ich will´s für heute Abend vom Umfang her nicht völlig auf die Spitze treiben, aber ein paar Worte sollen noch zur Tricktechnik gesagt sein. Natürlich hat man bei der neuen Trilogie mal kräftig die Budget -und Technikmuskeln spielen lassen. Dass dies im Vergleich zu den alten Filmen eine klare Diskrepanz wird, konnte man sich eigentlich auch schon vorher denken. Doch wäre trotzdem manchmal etwas weniger nicht viel mehr gewesen? Diese gewaltige Effektflut, die vor allem im Kino bombastisch wirkt, grenzt doch teilweise schon an reinster optischer "Masturbation"! Mir kommt es vor, als ob Lucas persönlich jeden Meter Film begutachtet hat, um festzustellen, in welcher freien Bildecke er noch ein paar CGI-Raumschiffe/Droiden/Aliens oder Explosionen mehr unterbringen konnte. Entsprechend sind viele Szenen derartig überladen, dass man den Eindruck bekommt, dass Lucas jetzt zwaghaft alles nachholen wollte, das er 1978 nicht erfüllen konnte. Diese Reizüberflutung strengt manchmal mehr an, als dass sie unterhält, bzw. die Geschichte voranbringt.

Ich finde eben nicht, dass die neue Trilogie ein Meilenstein in der Kombination von Real- und CGI-Aufnahmen ist. So desorientiert, wie selbst gestandene Schauspieler wie McGregor oder Neeson teilweise aussahen, kann selbst das Drehbuch nicht vorgeschrieben haben. Den Jungs wurde einfach zu viel "Unechtes" zugemutet, obwohl ich McGregors Leistung wirklich noch am Besten finde. Nesson wurde da eher regelrecht verheizt! Von Darth Maul ganz zu schweigen - den sieht man als Spielzeugfigur noch häufiger, als im Film! Schade! Ich möchte jdenfalls so schnell keine Darsteller mehr vor grüner Wand sehen - da war Mark Hamills Leistung in WC3 auch nicht so viel schlechter. Er durfte eben schon früher erfahren, was bei Lucas und Co. inzwischen zum Standard geworden ist: Nimmt man die Schauspieler weg, dann hätte man die neue Trilogie durchaus auch als Animationsfilm zeigen können. Gerüchten zufolge, soll Lucas dies auch immer geplant haben und in der neuen Animationsschwemme zum Thema Star Wars zeigt sich das recht deutlich, wie ich meine.

Das klingt jetzt alles sehr negativ, aber ich mag Star Wars wirklich! Ich bin seit Jahren ein begeisterter Leser der Romane des "Expanded Universe". Hervorragende Autoren wie Timothy Zahn haben in ihren preisgekrönten Romantrilogien Lucas schon lange gezeigt, wie man Star Wars fortsetzen und glaubwürdig erzählen kann. Dass Lucas davon nicht mehr wissen will, zeigt vielmehr wie wenig er noch vom Herzen bei der Sache ist. Das ganze Gerede von wegen "eigener Vision/Version" lasse ich da einfach nicht mehr gelten, denn er hätte einfach nur die richtigen (und willigen) Leute engagieren können - von einer Liebe zum eigenen Franchise erkenne ich in der neuen Trilogie einfach nichts mehr! Das ist keine "eigene Vision", sondern pure Geldmacherei sowie eine schier unerträgliche Ignoranz!
Dass Autoren wie Hugo-Award-Gewinner Timothy Zahn Bestseller-Romane im Star Wars-Universum schreiben, scheint er nicht mehr zur Kenntnis nehmen zu wollen, ebenso wenig wie jegliche Kritik und das ist einfach nur schade. Soll er sich doch einsalzen lassen!

Ich persönlich kann diese ganze "Prequel-Manie" einfach nicht mehr sehen! Bereits Star Trek ist damit verdientermaßen auf die Nase gefallen und Lucas konnte es auch nicht lassen... Wo bleibt denn der Mut zu wirklichen Fortsetzungen, die auch den Namen verdient haben? Ich möchte wieder mutige Ideen und innovative Drehbücher sehen und keine Rückschritte in eine längst vergangene Galaxie, weit, weit entfernt...
Sorry, für die Überlänge. Dafür gibt´s ne Runde in der Bar...

Optische Trickserei, oder nicht - die Texturierung der Jäger sieht wirklich wie Bump-Mapping aus! Wie auch immer: Besser haben diese Schiffe noch nie ausgesehen! Wenn dann nur noch die Cockpits funktionieren! 

Die guten alten Zeiten! Ich habe diesen Jäger geliebt! 

Es sind weniger die Jahrzehnte, die zwischen diesen Filme liegen, als vielmehr ganze Welten! Das klingt jetzt vielleicht ein wenig hart und rückwärtsgewandt, aber ich kann mit Lucas´ neuem Spielzeuguniversum rein garnichts mehr anfangen! Für mich sind die neuen drei Filme eine Ansammlung schlechter und dilletantisch konstruierter Plots, grottiger Dialoge (wer die teilweise zusammen gekritzelt hat, sollte sich was schämen) und einer schon unerträglichen Effekt-Gigantomanie, die alles unter sich begräbt.
Der gute, alte Tarkin aus Episode IV wirkte doch noch wirklich bedrohlich und bösartig - alleine, wie er vor Lea mal eben die Vernichtung ihres Heimatplaneten anordnete. Was aber erscheint in der neuen Trilogie denn wirklich noch ernsthaft bedrohlich? Von der einfach nur albernen Roboterarmee bis zu den Klontruppen ist doch alles derartig kindertauglich "durchgestylt", dass man sich als erwachsener Zuschauer doch ständig in der falschen Zielgruppe fühlt! Nur noch technisch perfekte Effekthascherei, die einen in ihrer Detailgewalt schon wieder erdrückt - bestes Beispiel dafür ist der neue Animationsfilm. Da merkt man endgültig, wohin Lucas mit seinem Franchise hin will oder immer hin wollte...das hat doch wirklich überhaupt nichts mehr mit Star Wars zu tun!
Sorry, aber das musste ich mal loswerden! Die Zeichnung vom guten Obiwan finde ich wirklich klasse! 

War auch nur ein Scherz! Das Teil ist ja gewissermaßen die Dampflock im Luftwaffenarsenal... Das Verhältnis zwischen Flugstunde und Reparatur, bzw. Wartung stimmt bei der F-4 ja vorne und hinten nicht mehr! 

Jaja, der Eurofighter... Den hat die Luftwaffe allerdings auch wirklich gebraucht... Anstatt einen Abfangjäger zu beschaffen, hätte die Bundeswehr ihr Augenmerk besser gleich auf die Beschaffung ordentlicher Langstrecken-Transportflugzeuge gerichtet, die sie zur Zeit bitter nötig hat. Von ordentlichen Transporthubschraubern ganz zu schweigen! Die gute, alte Bo-105 wartet inzwischen auch schon auf einen würdigen Nachfolger... Naja, das gleicht die (unsinnige) Panzerhaubitze 2000 spielend wieder aus...   

Ich auch nicht! Für diese Mod werde ich mir auf jeden Fall Homeworld 2 zulegen, nachdem mich die Demo damals vom Kauf abgehalten hat. Homeworld (1) spiele ich aber nach wie vor gerne. Die geniale Babylon 5-Mod dazu kann sich grafisch selbst heute noch sehen lassen!

Die Intonation der Sprecher ist hervorragend, allerdings klingen manche Dialoge noch etwas unsicher und wie abgelesen. Manche Begriffe scheinen den Sprechern (noch) etwas schwer über die Lippen zu kommen... aber das ist Gemecker auf recht hohem Niveau...

Der gute alte Großmoff/mufti Tarkin ist das! Sehr schon zu erkennen an seinen wirklich hohlen Wangen. Der Mann, der tatsächlich sagen durfte: "Vader, hören sie auf!", als dieser wieder einmal die (dunkle) Macht anhand eines fiesen Würgegriffs demonstriert hatte...  War schon ein mieser Kerl, aber du hast ihn gut getroffen! 

Ein ganz großer Schritt für Saga im gesamten deutschsprachigen Raum! Die Sprachausgabe ist das I-Tüpfelchen auf einem wirklich großen Projekt! So muss das sein!   

Ich meinte Gemini Gold. Ich weiß, es gibt oder gab noch ein "Remake", allerdings ist "GG" eigentlich die wahre Version. Schon klasse, was sich das alles nach dem letzten Update getan hat! Macht richtig Spaß, zu handeln! Zeit braucht man dafür schon...

Sieht wirklich sehr schön aus, aber was heißt das schon für ein Spiel, dass nie erschienen ist und auch nie erscheinen wird? Trotz aller Hilfe im Forum bekomme ich ja nicht einmal den Vorgänger zum Laufen... Wir sollten nie erschienenen Spielen auch keine einzige Träne nachweinen, sondern unser Schicksal selbst in die Hand nehmen! Vielleicht erscheint auf der Basis von Saga irgendwann auch mal eine Privateer-Mod...? 

Trotzdem entführen einen diese Bilder in eine längst vergangene Zeit....auch in eine Zeit der realtiv niedrig aufgelösten Hintergrundbilder...

"Unnötig und kleingeistig" trifft es doch wunderbar...  Hätte ich meine Freundin gebeten, mal einen Kilrathi zu zeichnen, wäre die mir wahrscheinlich "ins Gehirn gesprungen"! Blöder Bundeswehrspruch - trifft es aber in etwa...

Aber unabhängig von dir, gibt es derer äußerst zahlreich!  Neue Texturen der Schiffe werden da wohl eher nicht zu vermelden sein...  Gut, das war tatsächlich etwas unfair gegenüber einer Mod in Buchstabengrafik... Nicht böse gemeint!  Ich werden sie allerdings trotzdem nicht anrühren...

PS: Habe ich schon erwähnt, dass es bereits ein hervorragendes Remake von Privateer 1 gibt...?  Ich spiele es immer noch und es wird nicht langweilig!