Daran erinnere ich mich jetzt nicht. Selbst wenn, wäre dieser Kurzauftritt der legendären Excalibur wohl kaum angemessen!
Dieser Jäger war für praktisch jeden WC3-Spieler eine kleine Revolution und hat mir so manches fieses Griensen auf dem Gesicht beschert! 

Trotzdem warne ich vor Aussagen, die auf einmal die Anime-Serie als Referenz nehmen. Die Avanger mag in der Serie als Shuttle eingesetzt werden, doch würde ich jetzt niemals behaupten, dass der Avenger-Bomber auf Basis eines Shuttles gebaut wurde, nur weil uns die Zeichentrickserie unter anderem auch einmal ein Shuttle gezeigt hat, dass der Avenger ähnlich sah und die Serie chronologisch noch vor WC1 spielt. Das halte ich für Quatsch! Die Serie, die ich teilweise für ziemlich gut halte, bediente sich wahllos aus allen verscheidenen Schiffen aus praktisch allen WC-Spielen. Statt der Rapier wurde dort auch eine stark veränderte Variante der Scimitar zum Standard-Jäger erklärt und was einmal als Hellcat zu sehen war, wurde nicht einmal namentlich erwähnt! Alles, was man in dieser Serie zu sehen bekam sollte man nicht ernster nehmen, als den Wing Commander-Film, dessen Geschichte heute ja auch schon unsinnigerweise in die offizielle WC-Chronologie aufgenommen wurde!
Die Tiger´s Claw sah in der Serie auch nach alles anderem, als nach der richtigen Claw aus und wie glaubwürdig ist es, dass ein Commodore Tolwyn mit einer Hand voll Rekruten als Piloten den Träger immer wieder in gefährliche Situationen bringt? Das hat nichts mehr mit den Spielen zu tun, die immer noch die Handlung erzählen, nicht eine Serie, die aus "Ralghar nar Hallas" auf einmal "Naralg/Garalg nar Hallas" machte! Dann könnte man auch gleich behaupten, der Kilrathi-Dreadnought würde schon vor WC1 existieren. Fast alle Kilrathi-Schiffe in der Serie sehen aus, wie dieses Überschiff aus WC3...

Ich schaue noch einmal nach, aber ein Kilrathi, der mit praktisch umgekehrten Namen auftauchte (und nur Hobbes gewesen sein kann) tauchte mehrmals auf. Zumindest erhielt er in der Szene das Kommando über die Ras´Nii Krar", und das war Hobbes Schiff! Ich schau noch mal nach, wann genau, aber den Namen kenn ich genau! 

Solche Verbindungen zur Serie finde ich ja auch gut, aber die Serie hat sich schon zuviele Abweichungen geleistet, als dass ich sie so ernst nehmen könnte, wie ein Spiel! Vielleicht sollten wir darüber mal nen Thread aufmachen und die Episoden mal durchgehen!
Warum wurde die Scimitar als Standard-Jäger dann aber so stark verändert? Warum manche Schiffe derartig verunstalten, andere wiederrum nicht?
Wie sollten uns beide noch mal die Serie genau anschauen und dann einen Extra-Thread aufmachen!

Bestätigt 

Soweit ich weiß, ist die Midway mit komplett neuen Jägern ausgestattet, weil sie eine spezielle Startvorrichtung für die Jäger hat.
Das ich in keinen "alten" Jäger mehr einsteigen durfte, hat mir allerdings auch nicht gefallen.

Man darf aber auch nicht vergessen, dass die Midway ein Prototyp ist. Das landen ältere Jäger is ja kein Problem, nur wie sollen sie dann wieder wegkommen.
Ausserdem könnten ältere Jäger sicherlich nachgerüstet werden, das sie auch von der Midway aus starten können.
Die Midway ist ja auch auf ihrem Jungfernflug insofern könnte das Umrüsten der älteren Jäger noch geschehen. Vielleicht wagt sich ja ein MOD-Team irgendwann mal daran.

Wobei da noch die Frage wäre, ob die Jäger aus WC3/4 überhaupt eine Beschleunigungsphase brauchen. Wenn man die WC3/4 CGI Sequenzen anschaut, dann schweben die Jäger auf einer Art "Luftkissen" über das Flugdeck. In den Büchern wird die Startprozedur anders beschrieben - die TCS Lexington zun Beispiel hat zwei Startrampen, die den der Midway wohl nicht unähnlich sind.

Die Frage nach der Beschleunigungsphase in den Startröhren ist interessant. Welchen Vorteil hat es wirklich, dass die Jäger in Prophecy in Startröhren beschleunigen, die erst im letzten Moment geöffnet werden? Das ganze erinnert ja schon ein wenig an die Katapultstarts auf heutigen Trägern, nur dass bei WC keine Notwendigkeit besteht, den Jägern schnell Auftrieb zu verschaffen, weil sie sonst vom Deck hinunter ins Wasser fallen würden. Auf den Begleitträgern wie der Tarawa in den Romanen waren Katapulte wohl deshalb nötig, damit die Jäger im kleinen Hangar nicht ihre Triebwerke samt Abgashitze zünden mussten, vermute ich. Beim größeren, beidseitig geöffneten Flugdeck einer Victory bestand diesbezüglich wohl weniger Gefahr. Kann aber auch sein, dass "Bear" im Buch bei Start ebenfalls den Nachbrenner gezündet hat, dann ist meine Theorie vielleicht hinfällig.
Ich hatte bei den Landemanövern in WC3 und 4 eher den Eindruck, dass eine Art unsichtbarer Traktorstrahl die Jäger hineingezogen hatte.
Romane und Spiele scheinen sich da etwas schwer miteinander in Einklang bringen zu lassen. Die Romane mussten eben Vorgänge beschreiben, die man in den Spielen eher vereinfacht oder unterschlagen hat.
@Lars:
Meinst du die seitlichen Startröhren/buchten der Claw? Gelandet ist man dort doch nicht, oder?
 

Also man sollte bei der ganzen Sache bedenken, das WC immernoch ein Spiel ist und nuneinmal gerade WCP nicht von Chris Roberts ist. Das heisst EA musste selber die Story fortsetzen und die Storywriter die mit dem fast Weglassen der Kilrathi und Einführung der neuen Alienrasse eh eine komplett neue Richtung einschlugen, haben sich wohl nicht so ganz mit den alten Teilen befasst und haben verrafft wie wichtig Nostalgie den Fans der alten Teile ist.
Typisch EA halt.

Warum stellen wir uns das nicht so vor, wenn wir schon "Logik" suchen und wollen:
Die TCN ist wie von Cpt. Eisen in WC4 richtig bemerkt die treibende Kraft der Menschheit, steht also unter ständiger Beobachtung der Menschen. Da macht sich ein neues Jäger/Trägerkonzept doch sehr hübsch für den Ruf. Ausserdem haben die tierische Langeweile und müssen die Wirtschafft am Leben erhalten, daher die Neuentwicklungen. Sicher sind die "alten" Jäger noch im Einsatz, aber die werden halt woanders gebraucht. Ob die nun an irgendwelche Startröhren angepasst werden müssen oder ob man das alte System der Claw nun weiter verwendet, dass wissen wir doch gar nicht und ist reine Spekulation.

Warum nun das neue Zielsystem der Excalibur und die Tarnung nicht übernommen wurde, weiß ich nicht. Aber ein bisschen Herausforderung darf man sich als Spieler ja schon noch wünschen. Daher begrüße ich das sogar und denk mir einfach meinen Teil dazu.

Und ich finde Bücher und Animeserien als Referenz zu nehmen sollte man mit Vorsicht genießen. Hier muss der Realismus für die Aufpeppung und Spannung der Geschichte oft auf der Strecke bleiben. Man sollte solche Werke wie das Erweiterte Universum von Star Wars sehen (also deren Bücher, Pc Spiele und Animeserie). Behandelt wird zwar immer das gleiche Thema, sowie Figuren und Orte, aber die sind nie ganz schlüssig zueinander. Grade in SW gibt es sogar einige Logikfehler in den Prequels zu der Original Trilogie. Sowas gehört in einer Sci-Fi Welt nunmal dazu. Wer Realismus will kann gerne einfach vor die Tür gehen, ganz schön langweillig

Aber solche Gedanken gehören denke ich auch dazu, mach ich ja oft genug selber

Ich sagte ja, solche Gedanken gehören dazu. Klar nur hier und nicht woanders . Aber ich wollte auch sagen das wir eh nur spekulieren können, wir sollten uns auf eine Theorie einigen. Hier wird nur viel durcheinander geschrieben manchmal, mal davon ab das dies der WC3 und WC4 Schiffe Thread ist und wir über Startröhren diskutieren. Stört mich aber nicht und wo wir schonmal dabei sind, ich denke mal beide Arten des Kampfsterns haben ihre Vor- und Nachteile, wie so oft beim Millitär. Auf der Victory waren ja auch viele Jäger in ihrer Garage, aber son Feuer auf Landedeck kann auch verherent sein. Bei den Startröhren hat man halt den Nachteil das sie zerstört werden können, wenn der Feind sie ortet und warum sollte er das nicht tun können? Sind sie erstmal zerstört, gibt es nur den Notstart übers Landedeck, auch nicht so der Hit.
Aber das ist Krieg.
So ganz verstehen tu ich die Theorie nicht, warum ein Jäger der raus geschossen wurde schwerer zu treffen ist, als einer der normal startet?

Ach und das mit den Romanen und Realismus ist mir in der Tat in der Beschreibung wie ich das meine ein bisschen Mißglückt. Ich meinte nicht das dies Lückenfüller oder unreale Sachen sind. Nur ändern sie ein paar Fakten gerne mal ab um die einzelne, fast schon unabhängige Geschichte spannender gestalten zu können, sodass viel unlogisches gegenüber den Spielen passiert (Also beim direkten Bezug gibt es Widersprüche). Da ich aber eben immer das Hauptprodukt und nie "Nebenprodukte" als meine Referenz nehme, sind für mich Daten aus dem Spiel nur relevant und nicht was in Büchern mal abgeändert wurde.

Hui, das sollte es jetzt klar gestellt haben ^^