Crimson Skies hatte ich mal kurzzeitig im MP gespielt und dort waren gute Verfolgungsjagden möglich. Vor allem dadurch das du für ein so arcade lastiges Spiel gut mit der Geschwindigkeit und steigungswinkel spielen konntest.
ZB war beliebt den Flieger hochzuziehen und dabei gleichzeitig den Schub wegzunehmen. Luftbremse oder so nannten die das auf der LAN.

Was Saga angeht. Ich denke man muß eine gute Balance finden zwischen SP und MP. Beide sollten sich im Flugverhalten nicht zu sehr unterscheiden. Ich denke was wichtig ist, ist in welchen Umgebung mit wie viel Spielern angetretten wird.
Je kleiner das Schlachtfeld bei gleichzeitig einer hohen Anzahl Leute wirds zu einem Frag-fest.
Wenn ich mich recht entsinne Hurry hatten wir doch mal das kleine Duell um den Träger rum bei dem wir uns dann auch zwischen den Schiffen oder im Hangar versucht haben zu verstecken. Das fand ich zB recht interessant.
Das Verhältnis zwischen Spielerzahl und Schlachtfeld ist schon recht wichtig und wo die spawn Punkte liegen. Wenn man zu nah rauskommt wird man sofort wieder abgeschossen. Wenns zu weit weg ist wirds langweilig.

Ein anderer Punkt ist die stärke der Waffen. Wenn du einen Gegner nach nur 3 Schuss platt machst wird einfach nichts aus einer Verfolgungsjagd weil sie zu schnell vorbei ist.

Momentan warten wir noch auf die neuste Version des Netzcodes und arbeiten vorrangig an der fertigstellung des SP parts. Insofern kanns noch etwas dauern bis der MP kommt.

Jop, Lars, ich denk auch das lag daran, das die Umgebung des Trägers uns dazu gezwungen hat. Große und unzerstörbare Asteroiden, vielleicht sogar den ein oder anderen mit Hohlräumen/Tunneln würden den Zweck auch gut erfüllen. Crimson Skies hab ich leider nie MP gespielt... Die Entfernung der Spawnpunkte gehört natürlich auch dazu. Die Luftbremse ist eine zusätzliche, oft zentral gelegene Klappe oder ein Satz Klappen an den Flügeln. Das Manöver was du meinst ist die "Kobra". Und im Weltraum nich möglich.
Ich wollte jetzt auch nich sagen, das wir planetares Flugverhalten einführen sollten, es gibt ja noch nichtmal Schwerkraft. Aber Masseträgheit gibt es nach wie vor. Zu realistisch solls ja auch nich werden. alleine schon wegen der unendlichen Beschleunigung im Geradeausflug. Mit Schubvektorsteuerung könnte man auch erklären warum bei einer gewissen Mindestgeschwindigkeit, die Wenderate am besten ist, und bei höherer und niedriger Geschwindigkeit wieder fällt. Ohne Schub, keine Schubvektorsteuerung, zuviel Schub, hohe Fliehkräfte die die Kurve"dehnen".
Auf die Idee bin ich gekommen, weil ich wieder IL2-Sturmovik ausgepackt hab. Lock On Gold, was ja moderner ist, ärgert mich, wegen der ganzen Elektrokacke. Wenn du ne moderne Rakete auf dir hast, wirste sie in 50% der Fälle nicht los. Feuert der Gegner 2 ab, am besten aus 2 verschiedenen Richtungen kannste schon ESC drücken.  Und die Zukunft wird noch heftiger. Wenn die AIM-9x Sidewinder eingeführt wird(neueste Generation) und die Meteor, und was nich noch alles, und das richtig simuliert wird, kann man solche Spiele knicken. WW2 Flugis setzen da mehr auf Kontrolle des Flugzeugs, Gefühl und Verständnis für Physik und den Jäger selbst. Und das Wissen wie man seine Gegner besiegt, im Gegensatz zur Gegenwart, wo ein halbes Handbuch nötig ist, nur um das Flugzeug zu BEDIENEN, nicht es im Kampf zu verwenden. Bei IL2 muß ich nicht einfach nur auf den Gegner einkurven, sondern ich muß, bei einem Jäger aus der verwundbaren Six angreifen, also erstmal hinter ihn gelangen, und bei einem Bomber muß ich mit voller Geschwindigkeit von der Seite angreifen um eine möglichst kurze Verweildauer im Schwenkbereich seiner MG's zu haben, oder mit angepaßter Geschwindigkeit aus einer Position angreifen, die ungeschützt ist, allerdings liegen die meist viel zu ungünstig.
Aber ich glaub ihr wißt noch worum es mir in diesem Thread vorrangig ging oder?