Second sight...

Das interessante ist das es mittlerweile ein gutes Angebot an BD Filmen gibt aber im TV selber kaum irgendwelche HD Filme/Serien laufen.
Frage ist welcher Kunde kauft sich da ein HD Fernsehr...zumindest solange die Preise realtiv hoch bleiben. Mittlerweile sind sie ja gut gesunken aber immer noch recht teuer.

Für mich ist nur interessant welches HD Format jetzt das rennen machen wird.
720i, 720p, 1080i, 1080p, 25FPS, 30FPS, 50FPS, 60FPS.....wenn es doch nur einen einheitlichen Standard geben würde.

Also den Fernseher hab ich ja mit immerhin 1080p, verwirrend ist nur das er HD ready ist, obwohl das ne Full HD Auflösung ist. Naja das Auge sieht keinen Unterschied. ich sitz ja auch 3 Meter weg. 37" für 550 Tacken ist auch ok. Demnächst wird wegen Br auch ne PS3 geholt. HD DVD's findet man hier im Handel auch nicht wirklich, aber BR jede Menge. Wenn ich irgendwoher einen günstigen HD-DVD Player oder Laufwerk beziehen kann ok, aber eigentlich lohnt es sich nicht.
Was wirdn eigentlich schon alles in HD ausgestrahlt? Mal von Premiere abgesehn. Für ne Handvoll Sender, auf denen eh nur Mist läuft hol ich mir keinen HD Receiver...

Die Verwirrung mit dem HD-ready find ich auch etwas schwachsinnig. Sowohl Full-HD als auch HD-ready Geräte bekommen diesen Stempel.
Ich glaube mal ne Begründung dafür gehört zu haben die irgendwie so klang "Full-HD ist ja auch HD"...oder so. Ziemlich lahme Sache die, so denke ich, nur wieder dafür gedacht ist den Kunden zu verwirren und billig Geräte teuer zu verkaufen.

Einzig bei Geräten die 1080p empfangen/verarbeiten können aber nur 720p anzeigen sind damit eigentlich richtig gekennzeichnet. Das sind für mich die größten Schwindelapperate weil auch diese mit 1080 beworben werden und irgendwo im kleinen steht dann "Signal wird auf 720p intern runtergerechnet"

Naja wie gesagt um das ganze HD trara ist es noch lange nicht geschehen. Sehr gut finde ich auch das die meisten der sogenannten "Next-Gen" Konsolentitel immer noch in PAL bzw. NTCS gemacht werden und dann nur hochgerechnet werden auf die HD Auflösung. Also nicht wirklich echtes HD sind. Erst ab diesem Jahr sollen die echten HD Titel für PS3 und 360 erscheinen. Mal sehen ob ruckelt ^_^
So wie zB Mass Effect....ich freu mich ja auf die PC Version...lese gerade das Buch dazu.

Ansonsten ich werde wohl ehr meinen PC für HD sprich BD aufrüsten als mir nen TV zulegen. Ein größerer Bildschirm und neue Graphikkarte sind für meine Arbeit sowieso schon eingeplant.

Ich meine 1080i ist "interpoliert", also die Mogelpackung und 1080p eine tatsächliche Auflösung und damit Full HD, also das maximal mögliche. Wie gesagt das Teil war vor allem Billig, aber sein Geld mehr als wert. Sucht mal bei ebay nach "Amoi". Ist ein China Fabrikat, allerdings ein recht gutes. Einziger Wermutstropfen sind nur 6 Monate Garantie... Aber das Gerät ist schon länger auf dem Markt(natürlich nicht immer zu dem Preis), und die Testberichte und Käuferberichte fielen fast alle sehr positiv aus.
Nun, wie es mit Auflösungen auf Konsolen im Sinne von Performance bestellt ist, läßt sich nur sehr schlecht beurteilen, aber hohe Auflösungen sind am PC Standert mittlerweile. Bei vielen Spielen ist es bei mir so, das ich mit anderen Einstellungen wie AA und Postprocessing mehr die FPS beeinflussen, als über die Auflösung, besonders High End Titel wie Crysis und CoD4. Ich warte das mal ab. Ist eine Frage wie die GPU's der Konsolen arbeiten... Ansonsten kann es auch sein, das eine Effektarme(evt. schlechtes, oder gar kein Postprocessing, Bumpmapping, Schatten u.ä.) das ausgleicht. Aber ein Spiel rauszubringen das auf einer Konsole ruckelt, also wo man nichts dran ändern kann, ist lächerlich. Der Entwickler der sowas verbricht, sollte ganz schnell die Plattform wechseln...

Ich dachte das wäre doch nett -> www.alternate.de/html/product/de ... ab+24+Zoll

Scherz beiseite....
Ich hab noch keinen speziellen Monitor ins Auge gefasst. Lediglich das ein 22" Monitor nicht schlecht wäre. Die Syncmaster von Samsung sollen nicht schlecht sein. Aber auch das größere Modell meines NEC den ich jetzt hab soll ganz gut sein.
Dazu ne neue Graphikkarte die den Monitor auch bei hohen Auflösungen gut versorgt und ne Option auf nen 2ten Monitor und nen TV-out hat. Den TV-Out brauche ich vor allem zum Arbeiten.

Was ich mir hole werd ich sehen sobald ich das Geld zusammen hab...was noch eine ganze weile dauern kann.

Als Full HD gilt auch schon 1080i. Man geht dabei nach der Auflösung und nicht danach ob es interlaced ist oder nicht.

Was ruckelnde Konsolen angeht...da fällt mir spontan Mass Effect ein.

Ich hab überhaupt keine Konsole. Ich höre mich nur hier und da um und hab nen Freund der leidenschaftlicher Konsolero ist und mir die neusten Sachen berichtet.

Für den 22"er hab ich mich entschieden da die meisten 19" Monitore mit der selben Auflösung fahren wie mein jetziger 17" Monitor. Desweiteren hat mein Vater einen 16:9 Monitor und da ist mir dann aufgefallen das obwohl es hieß 17" er nur die höhe eines kleineren Monitors hat. Ein 22" Monitor hat dann wieder die gewohnte höhe aber ist breiter. Genau das was ich brauche damit mir nicht ständig die Menüs das Bild versperren.

Dann solltest du vielleicht eher zu 24" greifen, das ist das kleinste was 1920x1200 darstellen kann. Hab ich selbst, kann ich nur weiterempfehlen.

Jop, is 16:10 und zum Spielen wunderbar geeignet. Einige Spiele unterstützen allerdings keine 16:10 Auflösung, und/oder ein derartiges Bildformat. Das wird dann vom Monitor gestreckt, oder optional, vom Monitor als 4:3 dargestellt, was allerdings schwarze Balken an den Seiten zur Folge hat. Ich bevorzuge die gestreckte Variante. Wenn eine andere als die native Auflösung wiedergegeben wird, wird das Bild vom Monitor auch entsprechend interpoliert, was zu einem leichten Schärfeverlust führt. Sieht ein wenig wie AA aus. Aber viele Spiele unterstützen 16:10.
WCS unterstützt Breitbildauflösungen, allerdings scheint das Bild dennoch gestreckt zu sein. Stört aber nicht weiter.

Ein Grund für den 22" ist mein Geldmangel. Der Unterschied liegt bei gut 100-200€ was für mich ne Menge Geld ist. Da ich auch noch ne neue Graphikarte brauche/möchte würde ich das Geld dann doch lieber in das etwas mehr an Leistung stecken.

Wenn Geld keine rolle spielen würde könnte ich mir auch etwas ganz anderes zulegen wie ein Eizo Monitor oder ein anderes kalibrierbares Gerät...aber die fangen erst ab 1000€ oder so an.
Da wären zB dieser