Vor der Bundestagswahl

Einfach mal ohne Wertung. Von mir nicht als Parteiwerbung gemeint, einfach nur mal objektiv (ganz) ansehen und drüber nachdenken bevor man das Kreuz setzt, und falls es gefällt und nachdenklich stimmt vielleicht mal weitersagen:

http://www.youtube.com/watch?v=KMyI-QTD3_4

Und für alle potentiellen Nichtwähler: http://www.youtube.com/watch?v=AZ90tw_0tT8

Videos erklären alles warum ich Piraten wählen geh...

http://www.youtube.com/watch?v=0ClHZ6rGeMU http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ

nothing more to say...

*hmpf*

Bei den Piraten hab ich nur das Problem namens Jörg Tauss...

Das nichtwählervideo ist cool ^_^

Was die Piratenpartei angeht. Ja nicht das gelbe vom Ei aber auch nicht so viel schlechter als die anderen. Ich möchte nicht wissen was die anderen Politiker so im Keller an Leichen haben. Ich sehe die jungs eigentlich mehr wie die Grünen. Eine Partei die man braucht, immerhin beruht viel vom Umweltschutz auf deren Programm aber Regierungsfähig sind die deswegen noch lange nicht. Es ist eine art "Regulierungspartei" die dafür sorgt das bestimmte Intressen auch gehört werden und bei der Piratenpartei sehe ich das halt ähnlich. Die Grün achten ein wenig drauf das die Industrie nicht alles verdreckt, die Piraten werden sich wohl um die neuen Medien, von mir aus auch die alten, kümmern und etwas bei der Bildung mitsprechen. Ich denke es ist gut so eine Partei dabei zu haben, gerade da viele der älteren Partein sich bei diesen Themen etwas schwer tun.

Deacan schrieb: *hmpf*

Bei den Piraten hab ich nur das Problem namens Jörg Tauss...

was nichts aussagt das er das Material hatte. Klar er hätte es auch gleich abgeben können. Mein Verdacht ist das da ein paar der Großköpfigen ihre Hände mit im Spiel hatten, und ihn auffliegen lassen haben bevor er es getan hat. Egal aber der Typ weiß was Grundrechte und Freitheit is:

Rede zu Grundrechten

eigentlich zum ersten Mal das ich aus dem Raum was gehört hab in dem ich in mehreren Punkten zustimmen muss. Und schon der Hammer wieviel Figuren da im Saal sind wenns um Grundrechte geht...

Deathsnake"]

Es gibt einen guten Grund warum schon der Besitz solchen Materials strafbar ist - mir wäre es lieber gewesen, wenn Herr Tauss seine "Aktionen" mit der zuständigen Polizei abgestimmt hätte... (oder kurz: es ist nicht seine Aufgabe, andere mittels strafbaren Materials zu Straftaten zu verführen oder zu überführen... So agieren wir in Deutschland noch nicht.)

Sicher, er zeigt deutlich das er verstanden hat, was die Jugend von heute denkt UND auch fühlt - und er spricht Wahrheiten aus. Nur... Solange es kein rechtskräftiges Urteil zum Thema gibt (sprich: er wie jeder andere Mensch vor einem Richter über die Materialien gesprochen hat) sollte er lieber nicht als Vertreter der Piratenpartei agieren. Meines Erachtens leistet er damit für die kleine Partei keinen guten Dienst: für den Normalsterblichen sieht es so aus, als würden die Piraten einem "Kriminellen" Unterschlupf gewähren...

Wenn die nur noch mehr Themen abdecken würden, dann wären sie glaubwürdiger. Mit nur einem Thema kann man nicht regieren.

die sind auch noch net bereit zu regieren. Wie Lars sagte sie sind am Anfang so wie damals die Grünen entstanden sind. Ein paar Leute die Perspektive haben (im gegenzug zu den alten grauen Herren - Zitan Tauss)

Guck mal auf deren Seite www.piratenpartei.de

Die haben sich mittlerweile auch außerhalb von Datenschutz und Überwachungsstaat im Wirtschaftlichen stark gemacht. Natürlich sollte jedem klar sein das sie die Wahl mit max. 6-7% aber doch eher unter die 5 % Grenze fallen da einfach wir in D zu viele Rentner haben denen in der Kirche schon weißgemacht wird das se CDU/CSU wählen sollen. Falls sie bei uns wie in Schweden die 5 % Marke knacken (Schweden: 7%) sind die die ersten 4 Jahre dann erstmal als Blocker für unsinnige CDU/CSU Gesetze zu betrachen. Denk das die sich auch sehr oft mit den Grünen zusammen was ausdenken im Haushalt usw. Aber dazu müssen die erstmal die 5% schaffen.

Meine Stimme und von meinen Umfeld haben sie. Wenn man die Komments auf Welt.de ansieht wie da die Zustimmung für die Partei ist, könnten sie es schaffen.

Guck dir mal die Zahlen der Partei an. Mittlerweile sind die 7. Stärkste Kraft an Parteigenossen mit über 8000 Leuten. Selbst die ach so großen Parteien sind in den Raum. Nur das díe halt über die Jahre hinweg sich nen Stamm angesammelt haben. Die Piraten sind neu, jung, frisch, aufgeklärter und verstehen die Wirtschaft doch besser als die alten. Siehe Guttenberg. Der sagte das Opel und Quelle ein Fass ohne Boden ist. Aber Merkel und Seehofer haben den so im Griff das er nachgegeben hat. Lass den mal in eine Partei rein wo man ihn rechtgibt und nicht zurechtstutzt. Solche Leute braucht das Land. Der würde in der Piratenpartei sein Potiental ausleben dürfen und hätte den Mist nicht zugestimmt.

Btw. ich wohne ein paar Blocks von der Quelle in Nürnberg entfernt. Die wurde in den letzten 10 Jahren einfach nur noch schlecht und nun ist sie im Insolvenzverfahren. Die 40 Millionen aus Bayern sind fürn Arsch. Genauso wie die 4,5 Milliarden Euro für Opel..aber wir dürfen ja net mitreden sondern zahlen....

PS: Ich war eigentlich nie für Politik da man da nur Lügner und Verbrecher wählt. Aber mittlerweile gibts doch den einen oder andern Hoffnungsfunken wie eben die Piraten die was bewegen wollen. Nur brauchen die halt die Anerkennung und viel Erfahrung. Lass uns in ein paar Jahren nochmals deren Programm reden 😊

PPS: <- Mitglied bei den Piraten ^^

PPPS: ^^ Guckst du u18 Wahl. Wenns nach den unter 18 Jährigen gingen würde wären die Piraten mit über 9 % im Bundestag http://www.piratenpartei.de/Pressemitteilung/Jugendwahl_U18_Piraten_ziehen_in_der_Bundestag_ein

Na das ist doch mal ein Lichtblick. Jetzt nur noch Wahlrecht ab 16 einführen, und die alten sind aus dem Spiel.

Ich bin nicht unbedingt Anhänger der Piratenpartei und auch gewiss kein Freund des Herrn Tauss, aber die Art und Weise, wie man mit ihm umgesprungen ist, war einfach eine Sauerei und spricht Bände über die "Genossen" innerhalb der SPD und den zwischenmenschlichen Umgang in unserer Gesellschaft überhaupt. Vielleicht hatte er sich wahllos übernommen, als er dachte, er könnte einen Pädophlien-Ring alleine ausnehmen, aber die mediale Hinrichtung, die an seiner Person vergenommen wurde und die wirklich programmierte Entrüstung der Abgeordneten aller Parteien, lässt mich einmal wieder an unserer strafrechtlichen Unschuldsvermutung zweifeln. Der bloße Vorwurf, Kinderpornografie zu konsumieren, ist inzwischen eine praktische Verurteilung mit schlimmen Folgen, ohne dass nur ein einziger Staatsanwalt überhaupt ermitteln muss. Das mediale Reflex-Geschrei war jedenfalls unerträglich!

so wie er die andern Bundestagsabgeornete beleidigt (sie wollen doch mit der CDU ins Regierungsbett) kann ich mir vorstellen das einige den loswerden wollten.

Aber Tauss ist gar nicht für die Piratenpartei nominiert gewählt zu werden. Und diese Leute brauchen Unterstützung 😊 Wenn DE anders werden soll geht pls zur Wahl. Und wenns nicht die Piraten sind dann aber bitte keine CDU/CSU oder eine Partei die mit denen ins Regierungsbett wollen!

Deathsnake schrieb: so wie er die andern Bundestagsabgeornete beleidigt (sie wollen doch mit der CDU ins Regierungsbett) kann ich mir vorstellen das einige den loswerden wollten.

Die SPD ist in meinen Augen endgültig zur Heuchler-Bande mutiert: Wer die Linke als größten Feind auserkehrt und trotz erbärmlich schlechter Umfragewerte eine Koalition mit den Grünen anstrebt, aber gleichzeitig für den Notfall noch die FDP(!) ins Boot holen möchte, sollte in sozialen Fragen besser den Mund halten. Den flächendeckenden Mindestlohn (den sie von der Linken abgekupfert - im Bundestag aber jedes Mal einstimmig abgeschmettert hat) wird sie in einer Ampel-Koalition ohnehin niemals verwirklichen können. Die Liberalen sagen sowieso "Nein" - also pure Träumerei. Da ist der Vorwurf schon durchaus berechtigt, dass eine neue große Koalition insgeheim angestrebt wird...

Wählt man die Grünen, wählt man praktisch alle nur möglichen Koalitionen mit, denn die "Friedenspartei" von einst (die die Bombardierung von Belgrad damals locker mittrug und deren Mitglied Trittin letztens erst meinte, man müsse angesichts der Bombardierung von Zivilisten in Afghanistan doch auch zu Kollateralschäden stehen) verschleudert ihre angeblichen Ideale aus purer Machtgier doch inzwischen zu Gunsten von jeglichem Regierungsbündnis mit jedem... Ach, was soll´s - geht wählen! Noch sind wir eine Demokratie und das ist doch auch was wert!  😎

ja wählen geh ich 100 %

das wir ne Demokratie haben? Nein. Alles nur noch gespielt. Wir haben seit Jahren eine Diktatur die nur für den Laien nicht sichtbar ist. Das erste war ja der Euro.

98 % der Deutschen wollten die DM behalten. Hats die Politiker interessiert? Nein. Wurde wir erhört das wir den nicht wollen? Nein wir müssen das schlucken!

Hartz4 kommt vom ehemaligen VW Vorstand Peter Hartz der selber den Betrieb um ein paar Millionen ärmer gemacht hat. Wie kann man dann weiter an einem System festhalten das aus der damaligen 3 Schichten Gesellschaft heute eine 2 Schichtige gemacht hat? Ich hab selber mal H4 bekommen und hab für 1 Euro die Std gearbeitet. Ich sag euch das is pure ausbeutung am Menschen. Ich wurde drei mal bei denen nach einer Zeit entlassen und eine Woche später wieder eingestellt. Nachdem ich frage warum die mich net gleich einstellen : " Ist für uns billiger als dich fest einzustellen. Wer arbeitet schon für 1 Euro der dafür ausgebildet wurde?" Und das schlimme: Ich hab nichtmal kündigen dürfen nach der Aussage sonst hätten die mir H4 gekürzt.

Bin Gott sei Dank da raus da ich mich mit den damaligen Ich-AG Projekt selbstständig machen konnte und reparier heute auf Anruf PCs.

H4 und 1 Euro Jobs haben heute eigentlich genau das Gegenteil bewirkt als es sollte: Die Firmen stellen lieber so billig Kräfte ein anstatt den Leuten nen sicheren und gut bezahlten Job anzubieten. Ein Mindestlohn muss her.

Das wir eine "Zuschauer-Demoktraie" habe ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Die Partein gehen gerne über Wahlergebnisse hinweg und machen Koalitionen und Kompromisse wo es geht. Nur für den Machterhalt oder halt die Möglichkeit an die Macht zu kommen. Vielleicht sollte man es so machen das einfach immer die drei stärksten Partein regieren müssen. Keine Auswahl bei den Koalitionspartnern, das Volk hat gewählt und bestimmt wer regieren soll.

Die 1€ Jobs halte ich auch für völligen Schwachsinn. Ich hab mich damals einfach nirgends gemeldet in der Hoffnung nicht auf zu fallen. So bin ich um all den Ärger den mein Freund hatte drum rum gekommen und hab nen Sinnvollen Einstieg für mich selber gefunden. Auch denke ich das die Ausbeute der Menschen irgendwie reguliert werden sollte. Ich hab damals auch als 0€ Schleppikant angefangen, konnte mich aber glücklicherweise hocharbeiten und hab, nachdem ich nach 2 Jahren ausgeschieden bin mich selbstständig machen können und darüber bin ich seehhhrrr froh. Okay ich verdiene teils nicht mehr als wenn ich irgendwo Regale auffülle aber es ist mir alle mal lieber als wieder unter so besch... Bedingungen zu arbeiten. Gerade in der Medienbranche ists schon arg hart. Da mußte wirklich glück haben irgendwo zu laden wo der Stress die Leute nicht schon abgestumpft hat. ...zurück zum Thema.

1€ Job, Praktikanten, Kurzarbeit. In meinen Augen alles keine Lösungen. Gerade erste beiden werden von den Firmen vollkommen ausgenutzt. Beim meinem Freund der auch in der Sparte arbeitet hat der eine Chef sogar zugegeben das er die Jungs nur anstellt weil er dann vom Staat Geld bekommt, nicht weil er die braucht. Er und 3 andere sitzten den ganzen Tag rum und drehen Däumchen. Das ist nicht wirklich spassig. Eindere werden auch immer maximal für fast ein halbes Jahr eingestellt, gefeuert und ein paar wochen später wieder eingestellt. Warum, weils billiger ist und die nicht in eine Festanstellugn übergehen können. Praktikanten werden auch nur ausgenutzt, das hab ich selber erfahren als auch viele andere die ich kenne. Die Politik braucht entlich einen Plan wie man den Menschen Planungssicherheit bieten kann. Die wundern sich das junge Menschen immer später erst an Familie denken aber verwundert tut es mich nicht. Viele meiner Freunde die mittlerweile auch schon länger als Paare leben denken gar nicht erst daran eine Familie zu gründen da die Jobs entweder unsicher sind oder zu wenig einbringen.

Auf der anderen Seite baut unsere ach so hoch gelobt Wirtschaft gerade auf diese Leute. Mindestlohn für alle würde viele Firmen den Kopf kosten. Damit meine ich vor allem die kleineren Firmen, nicht die großen Konzerne. Hier eine gute Lösung zu finden ist wirklich schwierig und man muß denke ich schon sehr viel von der Wirtschaftlichen Situation verstehen. Das ist nichts für Hobby-Wirtschaftler wie es viele unserer Politiker sind. Da arbeiten sowieso die Berater im Hintergrund und nicht die selber...aussnahmen bestätigen die Regel.

Ende vom Lied ist wir brauchen ne Lösung für unser Parteinsystem da die Menschen leider immer weniger an dem Menschen im Staat als an ihrem eigenen Machterhalt interessiert sind. Vielleicht reicht auch ne einfache Erinnerung daran das Politiker Staatsdiener und damit dem Volk unterstehen anstatt sich darüber hinweg zu setzten. Auch ist der Parteinklüngel ein Problem. Politiker können kaum noch nach "freiem Gewissen" entscheiden, wie es auch im Gesetzt verlangt wird, sondern dienen nur noch der Partei.

Vielleicht sollte sich bei den Politikern ein neues Denken breitmachen. Anstatt alle anderen in die Pfanne zu hauen mal zu überlegen das wenn man gute Arbeit leistet dieses von den Wählern auch gewürdigt wird. Man braucht keine millionen Werbekampagne sondern nur gute, stetige Leistung. Auch das man in der Politik sich nicht immer mögen muß sondern immer nur bestrebt sein muß sein bestes zu geben könnte mehr förderlich für die Wiederwahl sein.

Darüber hinnaus denke ich wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn Politiker öfters erklähren und zwar wirklich Medienwirksam, das ganze Jahr über und nicht immer erst zu den nächsten Wahlen in Talkshows die irgendwann um 23h unter der Woche laufen, was und warum sie einiges von dem machen, was sie machen. Ich hab jetzt vor den Wahlen das schon wieder so mitbekommen und erst jetzt hab ich mal so das Gefühl gehabt "Ach darum gehts bei deren Aktion" Vielleicht hab ich nur alleine das Gefühl aber mir kommt es so vor als wenn sich unsere Politiker vor dem Volk verstecken anstatt sich hin zu stellen und wirklich ein Plan zu präsentieren und zu begründen. Sicherlich kann man sich als interessierter informieren und irgendwo gibts diese Information aber nicht alle Menschen sind daran interessiert und ich denke das ein Teil der Politikverdrossenheit auch an ungeschickt präsentierter Information liegt.

Ich denke man kann sich noch viel über dieses Thema auslassen aber ich denke ich bin selber nicht gerade qualifiziert eine richtige Lösung zu finden. Dazu hab ich ehrlich gesagt ein wenig zu wenig verständniss von einigen Dingen und auch zu wenig Zeit um mich so eingehend damit zu beschäftigen.

Mir scheint diese Gemeinschaft recht linksextrem eingestellt zu sein. Haben wir wirklich eine Diktatur, nur weil keine plebisziteren Elemente wie Volksbegehren oder Volksentscheid existieren? Unsere Staatsform ist sehr wohl eine Demokratie, weil sie 1) aus vom Volk gewählten Vertretern des Volkes besteht, und zwar in freier, gleicher, allgemeiner und geheimer Wahl und 2) per Mehrheitsbeschluss regiert. Außerdem haben wir auch Presse- und Meinungsfreiheit. Ob sich die Politiker an ihr Wort halten und ob sie auf die Rufe des Volkes (Demonstrationen und Petitionen) hören ist etwas anderes. Ich wünsche mir ein Gesetz, dass Politiker ihre Versprechungen auch halten. Aber Volksbegehren und Volksentscheid würden dazu führen, dass sich die Politiker ihrer Verantwortung entziehen und sagen: "Das Volk hat's ja so gewollt.". Dann würde keiner mehr regieren. Und dann würden auch die "dummen" regieren, weil keiner mehr auszuwählen braucht, wer regieren soll, weil die regierenden sich eh nur vom Volk "fernsteuern" lassen. Aber vielleicht geht Demokratie ja dezentral in Kneipen besser als über ein Plenum. Außerdem: Was wäre wohl passiert, wenn wir beim Amoklauf schon Volksbegehren und Volksentscheid gehabt hätten? Im Prinzip wäre es ja (in diesem Fall) sinnvoll gewesen, aber wir brauchen noch ein Gesetz, dass die Medien wahrheitsgemäß berichten und nicht nur einseitig und gefärbt. Wenn die Leute über alle Medien und Kanäle nichts als die nackte Wahrheit gehört hätten, dann wären sie nicht mehrheitlich für ein Verbot gewesen. Seid also bitte vorsichtig mit Eurer Meinung! In einer echten Diktatur währt Ihr noch viel schlimmer dran als hier! Wir sind schon gesichert über eine Verfassung, die Volksverhetzung verhindert, und wir müssen nur darauf hinweisen, dass das so nicht geht, wie die sich das ausgedacht haben. Aber wir müssen es wohl erst mal erleiden und dann über das Verfassungsgericht nachhelfen. Ich wünsche mir auch §131 weg, weil der auch schon verfassungsmäßig nicht geht.

Zwecks Meinungsfreiheit sagt Tauss ja im Bundestag das ein Grünen Politiker durchsucht und des Platzes verwiesen wurde weil er bei einer Demo gegen Zensur sich auf die Seite der Demonstranten gestellt hat.

Und wieviel Politiker sitzen im Bundestag? 667? Und wieviele sind in dem geposteten Video? 20? Schon viele die sich für Grundrechte stark machen...

Zensur sag ich nix mehr weil da haben wir mehr als genug. Wenn wir hier als Computerspieler gleich mal davon sprechen: Testberichte von Spielen - zensiert. Eine eigenen Meinung über die Polizeiarbeit - zensiert. Postings das man mit der Regierung unzufrieden is (wie ich zb auf welt.de geschrieben hab) - gelöscht, zensiert.

Klar sind wir noch nicht auf dem Status einer reinen Diktatur aber wir nähern uns Iran, China usw. Hier nochmals aus dem Video was ein Politiker der CDU gesagt hat: "Man müsse von China lernen" - großes Kino. Was haben wir Westdeutschen die Ostdeutschen net verstanden das die sich gegen die Politik der DDR gewehrt haben. Nun haben wir selber bald eine in Ost UND Westdeutschland. Guck dir diverse Politiker an die Merkel sogar öffentlich als ein überbleibsel der SED ansehen. Und Stasi 2.0 haben wir auch dank der Videoüberwachung, Datenspeicherung und Abhörung unserer Telefon, Handys oder auch das was wir hier schreiben.

NEIN !!! Es muss endlich diese Regierung lernen das die so nicht mehr mit uns umgehen können und deswegen ist Piratenpartei und Grüne die einzige Wahl. FDP will sich ja bei der CDU/CSU hochschlafen. Rot-Rot? Muss net wirklich sein. Was bleibt? Wir werden (und das wette ich zu 90 %) das wir in den nächsten 4 Jahren entweder ROT-SCHWARZ weiterhaben werden oder SCHWARZ-GELB (Gott bewahre uns)

Ich bin mit keinen der beiden Formen einverstanden! Ampel wäre ok aber das will die FDP nicht.

PS: Heißt es nicht immer wir wählen Volksvertreter? Dürfen wir den Bundeskanzler oder Präsidenten wählen? So wie in den USA? Nein

Das mit den Zensuren ist mir neu. Wenn da nicht über-heftig gelästert wurde, ist das strafbar. Die Autoren müssen sich also beim Verfassungsgericht melden. Wo kein Kläger, da kein Richter. 😛

Unsere Staatsform wurde deshalb gegründet, damit nicht irgend eine Untergrundbewegung wie die Nazis über Nacht an die Regierung kommen. Oder was würde wohl passieren, wenn Deutschland seinen Bundeskanzler wählen könnte? Bestimmt Herrmann an der Regierung, weil alle dieses doofe Frontal21 geguckt haben, oder? Allerdings können Politiker auch "Stammkneipen-Typen" sein. Überdies entstehen Beförderungen nach Erfahrung, im öffentlichen Dienst also nach Dienstalter. Oder soll etwa ein 18-jähriger "Youngster", der noch feucht hinter den Ohren ist, Deutschland anführen? Auch wenn der einer von "uns" wäre, wird der bestimmt noch keine juristisch einwandfreie Definition des Wortes "Killerspiel" haben. Der wird das wohl nicht Killerspiel, sondern "Ballerspiel" nennen (so wie wir 😁). Das hilft uns aber auch nicht weiter. "Shooter" wäre schon trefflicher, aber das ist ein Fachwort aus der Spielewelt, das erst mal erklärt werden will. Alles nicht so ganz einfach.

Auf die Bildung von Koalitionen haben wir keinen Einfluss, darum wähle ich auch nicht danach, wer mit wem koalieren wird. Also auch nicht FDP, weil die sich vielleicht mit den Piraten verbünden.

Deathsnake schrieb: PS: Heißt es nicht immer wir wählen Volksvertreter? Dürfen wir den Bundeskanzler oder Präsidenten wählen? So wie in den USA? Nein

Beim Bundespräsidenten würde ich dir zustimmen, aber was die Regierung betrifft, will ich keine Direktwahl wie in den USA. Deren Präsidialdemokratie mit nur zwei Parteien (von denen immer nur eine alleine regiert) lässt sich einfach nicht auf die BRD übertragen. Auf den albernen Personenkult kann ich verzichten. Mich interessieren die politischen Inhalte mehr als die Person, die sie als Regierungschef vertritt.

sind wir mal ehrlich - es wird sich eh nix ändern!

Die CSU/CDU wird entweder mit der FDP oder der SPD die nächsten 4 Jahre weiterregieren.

Für mich is deswegen wichtig das die Piraten und die Grünen möglichst viele Stimmen bekommen um das eine oder andere unsinnige Gesetz blocken kann. Mehr wird einfach net drin sein. Das ist einfach so ...

Pass aber auf mit den Grünen, die verteuern uns noch die Stromrechnung. Indirekt kann man das auch als ein Killerspieleverbot bezeichnen, weil wir dann einfach kein Geld mehr haben, um spielen zu können.

Ach wo. Da bin ich auch raus aus nen Monopolkonzern hin zu einem extrem Günstigeren ^^ Zahl viel weniger als früher 😊

Und da ist auch der Knackpunkt. Die meisten haben sich an die Situation gewöhnt sodas die halt auch nix ändern wollen. Schimpfen tun se alle aber an der Wahlurne kommt bei den meisten wieder die Gewohnheit zum Vorschein.

Dann geht die Diktatur also vom Volk aus?

Im Grunde ja - wir wählen (oder eben nicht <- bei den stimmen gehts automatisch zur CDU) Überhang wird so aufgefüllt.

FDP Wäre evtl. was wenn sie sich eben net so auf die CDU eingeschossen haben. In Bayern zb. haben wir CSU/FDP und da bestimmt die CSU eigentlich alles. Die FDPler lassen sich ja von Seehofer anschreien und rumkommandieren.

Für mich stehts fest und da lass ich mich auch net umstimmen. Hoffe halt das wir am 27. um 18.30  5,0% erreicht haben (Piraten) Alles andere is steht eigentlich etz schon fest. Ob da wieder ein Twitter die Ergebnisse um 14 Uhr veröffentlicht? Ein Schelm der sich frägt wie da schon ein Ergebnis feststehen kann...

Dennoch würde ich sicherheitshalber die notwendigen Vorbereitungen für einen Nationalitätswechsel treffen. Es steht ja noch der Ausnahmezustand wegen dem Terrorismus an, und das bedeutet Kriegsrecht.

Die CSU muss sich was neues einfallen lassen ^^

Der Typ hatte keine Killerspiele

http://www.welt.de/vermischtes/article4582590/Amoklaeufer-handelte-offenbar-aus-Menschenhass.html

komments mal durchlesen ^^ gibt viel zu lachen xD

Solange Eltern, Lehrer und vor allem Mitschüler solche Leute züchten braucht sich keiner zu wundern wenn da ab und zu einer austickt. mittlerweile geht jeder jedem am Arsch vorbei.

Wenn ich dann lese "ja er kam bei den Mädchen nie so an und er stand ja auch immer allein aufm Schulhof", da frage ich mich, wieso ist da kein Arsch mal zu ihm hin gegangen? Aber man kann sich ja so schön über die Außenseiter lustig machen ne? Geht ja in der Gesellschaft weiter. Man kann ja den Wohlstand erst richtig genießen wenn es Asoziale gibt, damit man sich besser als die fühlen kann.

Hab letztens mit Mitstudenten  das Thema Grundeinkommen thematisiert. Was meint ihr wie viele Leute das immernoch abschmettern mit der Begründung "Da wird ja Faulheit nochmehr belohnt" und wenn man dann damit kommt wie man dann evtl Kindern das halbe Grundeinkommen zukommen lässt "Dann belohnst die Dummen ja noch mehr fürs Kindermachen, denen müsste man erstmal das Kindermachen limitieren"

80% der Bevölkerung würde bei Grundeinkommen trotzdem arbeiten gehen. 80% der Bevölkerung denkt alle anderen würden dann nicht mehr arbeiten gehen.

Solange diese Asoziale Anti-solidarische Einstellung in Deutschland vorherrscht braucht man sich nicht zu wundern wenn in der Schule Leute austicken die 18 Jahre nix als verarscht wurden und man dann irgendwann aufm Bahnhof verkloppt wird ohne dass einer einem hilft.. denkt ja jeder erstmal nur an sich. hauptsache ich packs, die anderen sind egal. Erstmal schön Konkurrenzdenken aufbauen, am besten schon im Kindergarten.

Wen das tatsächlich noch wundert...

Deathsnake schrieb:http://www.welt.de/vermischtes/article4582590/Amoklaeufer-handelte-offenbar-aus-Menschenhass.html

Du liebe Güte ... Abi nicht schaffen ... keine Freundin ... krank werden ... das sind ja Allerwelts-Themen.

http://www.youtube.com/watch?v=-KZL8mkb7dQ

Hm...ich glaube die einzige Möglichkeit, CDU wirklich zu verhindern, wäre tatsächlich die Linke zu wählen. Auch wenn das ein komisches Gefühl in mir hervorhebt.

Nur möchten bislang weder die SPD noch die Grünen mit den Linken koalieren. Vermutlich wird das erst einmal auf Länderebene laufen, bevor auf Bundesebene die Abwehrreflexe nachlassen werden.

Wenn du eine Partei nur aus dem Grund wählst, um jegliche Koalition mit einer gewissen anderen Partei zu verhindern, ohne dass du mit den Forderungen (in diesem Fall der Linken) einverstanden bist, dann ruft das sicher komische Gefühle hervor. Fall nicht, besteht dazu eigentlich kein Grund. Die Frage ist nur, ob man eine Kolalition mit der CDU überhaupt verhindern kann. Wenn es für Rot-Grün nicht reicht (denn danach sieht es derzeit aus) und die FDP die Ampel verweigert, dann stehen die Zeichen eben wieder auf Großer Koalition. So sieht es zur Zeit nun mal aus...  :blah:

Sind die Linken groß genug, werden auch die Parteien auf Bundesebene mit denen koalieren. Das komische Gefühl ist lediglich geschichtlich bedingt und dahingehend auch etwas unfair. Inhaltlich gesehen ist die Linke wohl das SPD von gestern und dahingehend eher meine Wahl.

Eine große Koalition unter Merkel wäre für mich fast schon der Worst Case.

Dass die SPD seit jeher eine strikte Blockadehaltung gegenüber der Linken vertreten hat, war meines Erachtens ein großer Fehler. Sie hat sich damit selbst ein Bein gestellt, denn nach dem ganzen hin und her auf Länderebene (Beispiel Hessen) muß sie jetzt auf Bundesebene auf Teufel komm raus ihr Wort halten, um nicht völlig unglaubwürdig zu wirken. Hätte sie sich von Anfang an nicht gesträubt, hätte sie jetzt deutlich bessere Chancen auf eine Regierungsbeteiligung, weil sie andere Optionen hätte. Ich persönlich finde ihren Koalitionswunsch mit der FDP allerdings noch wesentlich unglaubwürdiger, denn da gibt es doch wirklich kaum eine Übereinstimmung und eine Koalition sollte auf Inhalten beruhen. Da es zwischen Linken, SPD und den Grünen zumindest einen Konsens in Punkto Mindestlohn gibt, kann ich den Wunsch nach einer Ampel überhaupt nicht nachvollziehen.

Arrow schrieb: Dass die SPD seit jeher eine strikte Blockadehaltung gegenüber der Linken vertreten hat, war meines Erachtens ein großer Fehler. Sie hat sich damit selbst ein Bein gestellt, denn nach dem ganzen hin und her auf Länderebene (Beispiel Hessen) muß sie jetzt auf Bundesebene auf Teufel komm raus ihr Wort halten, um nicht völlig unglaubwürdig zu wirken. Hätte sie sich von Anfang an nicht gesträubt, hätte sie jetzt deutlich bessere Chancen auf eine Regierungsbeteiligung, weil sie andere Optionen hätte.

WORD! Das ist definitiv eine Mitschuld Becks. So oder so sollten sich alle Parteien langsam aber sicher mal darauf einstellen, die Linke als ernstzunehmende, fünfte Partei zu akzeptieren. Die extreme Abwehrhaltung stärkt die Partei nur. Auch wenn ich das nicht schlecht finde.

Ich persönlich finde ihren Koalitionswunsch mit der FDP allerdings noch wesentlich unglaubwürdiger, denn da gibt es doch wirklich kaum eine Übereinstimmung und eine Koalition sollte auf Inhalten beruhen. Da es zwischen Linken, SPD und den Grünen zumindest einen Konsens in Punkto Mindestlohn gibt, kann ich den Wunsch nach einer Ampel überhaupt nicht nachvollziehen.

Hm, wenn man davon ausgeht, dass sich die SPD mittlerweile bei vielen Dingen nicht mehr CDU unterscheidet, wäre eine Koalition mit der FDP nur marginal schwerer als wenn es die CDU machen würde.

Mal was anderes: Was würde ich mich freuen, wenn die CSU den Einzug in den Bundestag versemmeln würde.

Ich wähle ganz klar die linken (erststimme SPD um ein direktmandat der CDU zu verhindern). Und zwar 1. weil es die Partei ist die vom Programm her am meisten mit meinen Forderungen übereinstimmt und zweitens weil es für mich, wenn es zu Rot-Rot-Grün die Alternativen Schwarz-Gelb oder Große Koalition gibt, schlicht keine andere Wahl gibt.

NUR mit den Linken macht man den etablierten klar, dass ein Politikwechsel her muss. Bei allen anderen wird genau das weitergemacht was bisher gemacht wurde oder sogar noch verschärft und dann kann man hier wirklich langsam auswandern.

Evan schrieb: Hm, wenn man davon ausgeht, dass sich die SPD mittlerweile bei vielen Dingen nicht mehr CDU unterscheidet, wäre eine Koalition mit der FDP nur marginal schwerer als wenn es die CDU machen würde. Mal was anderes: Was würde ich mich freuen, wenn die CSU den Einzug in den Bundestag versemmeln würde.

Ansonsten, stimme ich Keldor zu, denn es wird mit den anderen Parteien neoliberal weitergehen. Mögen sich diese  derweil auch noch so gegen jegliche Koalition mit der Linken streuben -  auf Bundesebene wird man an ihnen langfristig nicht vorbei kommen und das ist gut so! Vielleicht wird es noch ein paar Jahre dauern, aber dann ist endgültig schluss mit dem üblichen Abwehrreflex und den ganzen blödsinnigen DDR-Vergleichen. Auf der Länderebene wird sich da noch einiges zeigen, aber der Politikwechsel muss einfach her.

Auch was Afghanistan betrifft! Hier werden die Bürger seit Jahren grundlegend belogen und getäuscht - dafür muss man noch nicht einmal Scholl-Latour lesen! Todenhöfer und Erös tun´s ja auch! Ich kann die verlogene Schönfärberei nicht mehr hören. Ein Abzug bedeutet eben nicht, sich über Nacht und Nebel davon zu stehlen, sondern endlich einmal eine Abzugsstrategie zu fordern, die schon so lange überfällig ist und Teil eines jeden Militäreinsatzes sein sollte. Die deutsche Außenpolitik hat in Afghanistan nach fast acht Jahren mit dazu beigetragen, dass dort bei den letzen Wahlen ganze 38% Wahlbeteiligung herrschte und davon jede vierte Stimme noch gefälscht sein soll. Prima! Eine Bande von Drogenbaronen, Ex-Taleban und Warlords beherrscht in Kabul die Regierung, die im Umland praktisch nichts zu sagen hat und gegen die unsere Bundeswehr ohnehin nichts auswirken kann. Unsere Politiker kennen die Lage überhaupt nicht und ergehen sich in immer den gleichen Floskeln. Furchtbar! Einer der Gründe, weshalb ich am Ende für die Linken stimmen werde. Sollten sie die drittstärkste Partei werden, wäre dies ein wichtiges Signal!

Irgendwie kann man auch nicht jede politische Frage mit einer Klassen-Demokratie beantworten. Was hat Polizeistaat oder Militäreinsatz mit sozial oder liberal zu tun? Dafür braucht man doch ganze andere Gemeinschaften. Ich glaube, irgendwas wird sich in der kommenden Zeit noch grundlegend verändern.

maltinator schrieb: Irgendwie kann man auch nicht jede politische Frage mit einer Klassen-Demokratie beantworten. Was hat Polizeistaat oder Militäreinsatz mit sozial oder liberal zu tun? Dafür braucht man doch ganze andere Gemeinschaften. Ich glaube, irgendwas wird sich in der kommenden Zeit noch grundlegend verändern.

Na die FDP sind die Unternehmen und Freiberufler, die CDU sind der Mittelstand, die SPD sind die Arbeiter, die Linke sind die PDS und die Grünen sind die Anti-Atomkraft-Demonstranten der 70er. Was kann einen Unternehmer dazu bewegen, einen Überwachungsstaat einzuführen oder nicht? Die Arbeiter können das doch genauso.

Der Polizeistaat existiert dann, wenn alles von der Polizei überwacht wird, also auch, wenn ich mal pinkeln gehe und dann Buße zahlen muss, weil ich die Klospühlung nicht gedrückt habe.

Arrow schrieb: "Deine" Grünen, Deathsnake

wOoT? ich hab hier von anfang an für die Piratenpartei geworben die auch meine Stimme bekommen 😛

Sagte das die Piraten immo auf dem Stand sind wie die Grünen damals mit einem Thema und guck se dir heute an. 2013 könnten die Piraten da auch stehen. Wenn man denen ne Chance gibt.

Dann hast du bestimmt schon mitbekommen, dass Guido Westerwelle um die Stimmen aller Piratenwähler geworben hat, weil die sonst verlorene Stimmen wären...  😊

Und dann kommt Schwarz/Gelb? Ne thx

Rot Rot Grün - eher

Rot Gelb Grün - eher

Schwarz Gelb - no go!

Schwarz Rot - weitere 4 Jahre wie bisher? no go

Was nicht kommen wird aber meine persönliche Regierungswahl wäre:

Rot, Rot, Gelb, Grün, Orange (Piraten) Schwarz (wenns unbedingt sein muss ._.) viele kleine die halt abstimmen müssen  und nicht 1 große die gesetze entscheidet weil se die mehrheit sind!

Verloren sind die Stimmen auch net. Da wir ja so eine gigantische Anzahl an wählen haben die auch gehen (Ironie) könnten 1 Million Piratenstimmen bereits schon die 5 % Marke knacken. Wenn wieder nur ca 50 % der Deutschen zur Wahl gehen ^^

Das war eher ein verzweifelter Vorstoß, um an weitere Stimmen zu kommen! Er träumt eben weiterhin von den magischen 18 %, weil sie bei uns in Hessen einige enttäuschte CDU-Wähler umstimmen konnten...

Ich weiß jedenfalls wen ich nicht wählen werde. Eine Fortsetzung von Hellgate Berlin brauche ich nicht? Das Spiel ist wie ein Albtraum, Endgegner: Angel(a). Tötet mit dem Aussehen und der Stimme. Gegenmaßnahmen sind Ohrstöpseln, Spiegel und "rot/grün-wählen". 😉

Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien. Denn sie zerstören den Geist, die kreativität, manipulieren das Bewusstsein und schwächen damit den Mut der Menschen und ersetzen dieses mit Angst, Misstrauen, Schuld, Sicherheitsparanoia und Selbstzewifel.

medienmanipulierte menschen erkennt man daran, daß sie mind-manipulationen nicht erkennen und den via tagespresse und mainstream-massenmedien verbreiteten völligen unsinn als wahrheit annehmen. dadurch wird wahlvieh generiert, welches dann die "einheitspartei" -bestehend aus: cdu/csu/fdp/spd/grüne wählt.

georg schramm hat das mal auf den punkt gebracht :

"Die Politik wird nicht von Politikern gemacht. Hinter verschlossenen Türen werden die Fäden gezogen, an welchen die Kasper hängen, die uns in Berlin in der "Politkiste" Theater vorspielen. Diese Kasper dürfen dann in den öffentlich-rechtlichen Bedürfnisanstalten bei den Klofrauen Christiansen Illner und Will ihre Sprechblasen entleeren und wenn nach verrichten der intellektuellen Notdurft noch was nachtröpfelt, dann können sie das bei Beckmann und Kerner an der emotionalen Pissrinne unters Volk mischen." Georg Schramm

noch ein paar passende zitate:

Es ist leichter eine Lüge zu glauben, die man schon hundert mal gehört hat, als die Wahrheit, die man noch nie gehört hat. Robert Lynd ----- „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“ (Jean-Claude Juncker, ehemaliger EU-Ratspräsident und Premierminister von Luxemburg in einem Spiegel-Interview (52/1999 S. 136) ----- Konservative Politik heißt; immer schön brav die Interessen der eigenen Klientel, der Lobbyisten und der Schmiergeld-(sorry "Spenden")-zahler zu vertreten und den Problemen von Heute und Morgen, mit den Mitteln von Gestern und Vorgestern zu begegnen. von mir ----- "Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde." Napoleon ----- Nicht wir Politiker machen die Politik, wir sind nur die Ausführenden. Was in der Politik geschieht, diktieren die internationalen Großkonzerne und Banken. Thomas Jefferson (1743 – 1826), US-Präsident ----- Nur eine Gesellschaft, die den Wert des Menschen höher ansieht als den Profit der Kapitalisten, wird jemals in der Lage sein, allen Menschen eine ihren Möglichkeiten entsprechende Arbeit und Aufgabe zu geben. k.a. ----- Wirklichen Fortschritt findet man meist dort, wo Menschen in einer bestimmten Situation beschließen, den Gehorsam zu verweigern. Franz Kafka -----

lasst euch nicht verar*chen und zum wahlvieh degradieren. informiert euch unzensiert und denkt selber.

Informationen ohne Filter und unzensiert -also völlig ungewohnt... - z.B. : -

www.flegel-g.de www.infokrieg.tv www.volksprotest.de www.nachdenkseiten.de www.wahrheitsbewegung.org www.infowars.wordpress.com www.buergerrechte-waehlen.de www.buendnis-zukunft.de www.egon-w-kreutzer.de www.propagandaschock.blogspot.com www.knastplanet.de/ www.secret.tv http://www.hintergrund.de/

viele weitere links z.t. auch auf diesen seiten....

.....und das ihr mir ja das wahlkreuz an der richtigen stelle macht... 😉

greetzzz

AceOne     😊

Nun erfinde aber mal ein Gesetz, dass diese "Redegewandheit" und "Kreativität" der "Berichterstatter" in Grenzen hält. Was wir eher brauchen, ist eine Erziehung, dass wir die Medien nicht für bare Münze halten sollen. Für mich hat das keinen höheren Stellenwert als ein Film. Es ist nichts ernst zu nehmendes, sondern nur ein Zeitvertreib, wenn es in der Videothek nichts neues gibt. Die Wahrheit hört man nur über Vitamin B.

Wobei wir wieder beim Thema Medienkompetenz sind. Allzuviel hat sich da in den letzten Jahren leider noch nicht getan außer Lippenbekenntnissen.

Tjo Chance vertan. 2 % die Piraten und Schwarz / Gelb Mehrheit... gut nacht Deutschland :/

Wo ist denn die angebliche Aufholjagd der SPD, die alle Medien vorausgesagt hatten? Dass sich das miserable Hessen-Ergebnis auch auf Bundesebene wiederholt, hätte ich jetzt echt nicht gedacht.

ich möchte mich recht herzlich bei den 20% nichtwählern bedanken dafür dass die Bundeswehr jetzt ins Innere kommt, Unternehmen steuerlich entlastet werden, die verminderte Mehrwertsteuer abgeschafft, die normale dafür erhöht wird, dafür dass ich nach meinem Studium weder auf Mindestlohn noch Kündigungschutz mehr setzen kann und dafür dass meine Kinder irgendwann alle studiengebühren zahlen dürfen, und ich ab jetzt dann überall kamera und datenüberwacht werde. Vielen Herzlichen Dank Ihr Vollidioten!

Mal sehen, wer das entlastende Steuersystem, das die FDP anstrebt, bezahlen darf. Ich fürchte, ich weiß schon wer. Zumindest was die Studiengeführen angeht, hat der Bund nichts zu entscheiden...

bt-wahl 2009 - meine subjektive meinung :

leider haben die meisten wähler wiedermal nix dazugelernt.

die hauptverantwortlichen, der sich immer weiter öffnenden sozialen schere, der sozialen kälte, der ellenbogen-gesellschaft und die politisch mitverantwortlichen der finanz -und wirtschaftskriese, bekommen die meisten stimmen und können mit ihrem völligen politischen schwachsinn so weiter machen wie bisher.

man verliert unweigerlich den glauben an die menschliche intelligenz. die totale verblödung und die gnadenlose dummheit in allen wichtigen politischen bereichen, hat leider wieder mal gewonnen.

es wird kalt in d. nicht nur weil bald winter ist. eiskalt. als selbst -und freidenker kann man eigentlich nur noch auswandern, aus diesem schei* land. ---

Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat. Bertolt Brecht --- "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel

AceOne     :(

Mein Dank gilt auch denjenigen, die die Piratenpartei, etc gewählt haben.

Man müsste endlich die Wahlpflicht einführen. Ausnahmsweise darf Italien als Vorbild herhalten.

Tolwyn schrieb: Ausnahmsweise darf Italien als Vorbild herhalten.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... is-ab.html

wenigstens haben wir in mittelfranken und bayern den CSUlern eine draufgeknallt...

In Nürnberg selber haben die Piraten 3,8 % bisher erzielt. Aber sind noch nicht alle Wahlkreise fertig ausgewertet.

http://wahlen.nuernberg.de/index.html

Jetzt alle Daumen drücken dass wenigstens die Schnarrenberger ins Justizministerium kommt und Schäuble blockieren kann. Zumindest in dem Berich hat die FDP ja Leute die was im Kopf haben. Wenns schon wirtschaftlich und sozial weiter bergab geht dann bitte wenigstens Bürgerrechte nicht weiter einschränken und vielleicht sogar paar Sachen rückgängig machen. (Ok, evtl verbietet sie Pornos aber naja)

Dann beim nächsten Mal noch schön die CDU auf Talfahrt schicken, schön auch noch 4% runter und die SPD nochmal 2% und dann beim nächsten Mal Piraten ins Parlament und  Ampel in der Regierung:

Linke, FDP, Grüne, mit Linkem Kanzler. Das Ende der Volksparteien...

SOO weit sind wir davon nicht mehr weg. Bei den unter 30jährigen hatte dir Union nur noch 25%, die SPD etwa 13% oder so. Bei den unter 30jährigend hätte es für eine "kleinparteienampel" schon dicke gelangt. Aber natürlich kamen wieder die Halbtoten über 60jährigen und wählten mit über 40% Union und über 30% SPD. Schön 70% den Alten scheiß weiterwählen... Blooooß nix neues, bloooß keine Veränderung. manchmal hätt ich echt lust allen Rentnern die Wahlberechtigung zu entziehen.

Zu drecksalt zum Autofahren zu drecksalt zum Wählen. Mann mann mann. bei mir in der Familie ist auch alles über 60 der meinung wenn man nicht CDU wählt kommen die Russen wieder...

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die FDP jemals mit den Linken und den Grünen eine Koalition bildet. Bevor sich die Linken außerdem dermaßen neoliberal verbiegen, sehe ich sie doch lieber in Opposition...  Allerdings ist die Zeit der klassischen Volksparteien endgültig vorbei.

Arrow schrieb: Allerdings ist die Zeit der klassischen Volksparteien endgültig vorbei.

was auch gut so ist. die handeln nach prinzipien anno 1900... wir sind bald im jahr 2010. da MUSS man anders auf die Wirtschaft , Jugend, Arbeitsnehmer eingehen und nicht nach dem Thema "..damals gings doch auch"

In dem Ausmaß kann es auch nicht einfach nur die Folge der Großen Koalition sein. Auf Länderebene sieht man ähnliche Trends. Wir sollten ja nicht vergessen, dass heute auch noch zwei Landtagswahlen anstanden, die etwas untergehen.

Ach ja, der Anteil der Nichtwähler dürfte bei über 25 % liegen!

Jap, und wenn man scih die ergebnisse so anschaut wahrscheinlich größtenteils SPDler die von der eigenen partei enttäuscht sind aber zu dämlich die partei zu wählen die soziale politik macht und ein rotes bündnis hätte ermöglichen können. Wenn nur die Hälfte dieser SPDler die daheim geblieben sind die linken gewählt hätte dann wären die jetzt drittstärkste kraft und nicht die FDP. aber naja

Jupp, aber über das hohe Ergebnis der FDP kann ich mich nur wundern. Eine neoliberale Wirtschaftspartei, die in der Vergangenheit immer die Deregulierung der Märkte gepriesen hat... Das können doch nicht nur CDUler gewesen sein, die auf jeden Fall Schwarz-Gelb wollten, wie man uns weismachen will... Ob da jemals etwas reguliert werden wird in der neuen Regierung?

ich sehs schon kommen:

killerspiele verbot, action filme verbot, ganster rap und metal musik verbot

22-25 % Mehrwertsteuer

Für Manager nur noch 10 % Lohnsteuerabrechnung

Überwachungsstaat und Bundeswehr im Inneren

Bundeswehr darf auf weiteres Krieg in Afganistan spielen...

...vergiss mir ja nicht die christlichen Werte wie den Gottesbezug in der Präampel der EU-Verfassung...

KeldorKatarn schrieb: Aber natürlich kamen wieder die Halbtoten über 60jährigen und wählten mit über 40% Union und über 30% SPD. Schön 70% den Alten scheiß weiterwählen... Blooooß nix neues, bloooß keine Veränderung. manchmal hätt ich echt lust allen Rentnern die Wahlberechtigung zu entziehen.

Zu drecksalt zum Autofahren zu drecksalt zum Wählen. Mann mann mann. bei mir in der Familie ist auch alles über 60 der meinung wenn man nicht CDU wählt kommen die Russen wieder...

In meiner Heimat, tiefster Osten, sieht es nicht ganz so aus. Hier haben auch sehr viele ältere Leute die Linke gewählt.

Ich verstehe auch nicht, wie man FDP wählen kann. Wie kann man auf deren Versprechungen hereinfallen!?! Jetzt wird es doch erst recht Steuererhöhungen und äußerst unsoziale Entscheidungen geben.

Kleines Zitat zum Aufheitern der Stimmung:

"Politik ist die fröhliche Moderation der eigenen traurigen Bedeutungslosigkeit." ("Neues aus der Anstalt")

Anton

Allerdings, in den neuen Bundesländern hat die Linke, glaube ich, mit 28 % abgeschnitten. Ich freue mich schon auf "Neues aus der Anstalt". Mal sehen, wie Priol und Schramm die Wahl kommentieren...  😁

auf der Seite der Piraten sind heute ein paar Infos aufgetaucht:

knapp 900.000 Wähler

13 % der Erstwähler

Berlin: 3,4 % Piraten, Karlsruhe 3,5 und in Augsburg, Rostock, Braunschweig und Halle auch alle über 3%. Nürnberg 1. Stimmen 2,8 - 2. Stimmen 3,2

ist doch was dafür das ca 30 % der deutschen Nichtwählen!(DIE PIG) waren und die Leute noch skeptisch mit den Piraten umgegangen sind. Aber selbst wenn die 900.000 SPD gewählt hätten wärs zuwenig gewesen. Das alle so von Merkel begeistert sind... *Kopfschüttel*

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte und wir haben zwei Bilder hier, also haben wir 2.000 Worte. Diese Bilder haben viel zu sagen und zeigen, wo es lang gehen wird.

[Image: http://www.n24.de/media/_fotos/1politik/juni_15/090627/merkel_gr.jpg]

Das Merkel

[Image: http://static.rp-online.de/layout/showbilder/5314-westerwelle.jpg]

Nimmersatt

Es waren Wahlen wie ich sie eigentlich auch erwartet hab. CDU+FDP war zumindest hier in Hamburg in der Presse sehr hoch angepriesen worden wärend über die anderen nur wenig bzw. schlecht Berichtet wurde. Keine Ahnung ob wie es im rest Deutschlands zuging.

Das die SPD so verlohren hat ist für mich auch irgendwie verständlich gewesen. So wie die intern sich derzeit kloppen müssen die sich erstmal selbst auf die Reihe bekommen. Tja und was wählt man dann, wenn eine der großen wegfällt und du die anderen nicht Wählen möchtest weil du weist das die mit einer Partei zusammen gehen wollen die du nicht in der Regierung haben möchtest? Die Grün, Links, Piraten? Schätze das die meisten sich gesagt haben, nee da geht meine Stimme unter, ich möchte zu den Gewinnern gehören, ich wähle dann halt doch CDU/FDP.

Was das Märkel angeht. So schlecht ist sie selber nicht, nur die Partei bremst sie immer aus, jedenfalls ist das mein Gefühl. Schwesterwelle kann mir indessen gestohlen bleiben.

gevatter Lars schrieb: Was das Märkel angeht. So schlecht ist sie selber nicht, nur die Partei bremst sie immer aus, jedenfalls ist das mein Gefühl. Schwesterwelle kann mir indessen gestohlen bleiben.

gevatter Lars schrieb: ...CDU+FDP war zumindest hier in Hamburg in der Presse sehr hoch angepriesen worden wärend über die anderen nur wenig bzw. schlecht Berichtet wurde. Keine Ahnung ob wie es im rest Deutschlands zuging. ...

Genau dieses Verhalten der Medien könnte mich regelmäßig auf die Palme bringen - von wegen unabhängig.

Einem sehr guten Kandidaten der Linken hat eine Schmutzkampagne eines Boulevard-Blatts letztendlich das Direktmandat gekostet. Auf unsere Schüler hatte er in einer Podiumsdiskussion (mit allen lokalen Direkt-Kandidaten aller Parteien!) den besten Eindruck gemacht.

Wie findet ihr das? --> [Image: http://img97.imageshack.us/img97/5910/image001ac.th.jpg]

Anton

Ist der Obermotz bei ARD/ZDF nicht ein bekennender CDU-Anhänger?

ARD / ZDF = Polit Propaganta Fernsehen... hab die beiden nicht umsonst aus meinen TV verbannt...

Das die Leute in der CDU/CSU die gegen Märkel offiziel was sagen eines mitbekommen liegt daran das Merkel eine gute Werbeträgerin ist, nicht daran das sie da Leuten was auf die Ohren gibt. Ist jedenfalls mein persönlicher Eindruck. Ansonsten wird sie ehr durch Wirtschaftsinteressen ihrer Parteigenossen zurückbeordert. Siehe Umweltschutz. Erst "Ja wir müssen Emission senken" Dann "Nee lass die Deutschen Firmen doch lieber drecksschleudern bauen, das ist schon ok." Bei sowas frage ich mich schon welche Interessen da vertretten werden und ob die Person, egal welchen Amtes, dort seine oder anderer Leute Meinung vertritt.

Zu dem Bild. Ja vielleicht sollten die wirklich einen strich machen. Die SPD ist in meinen Augen intern so zerstritten das es fast zwei Partein sind.

Was das öffentlich rechtliche Fernsehen angeht. Ja es wurde extra darauf gedrängt das jemand aus der Partei an die Spitze kommt anstatt jemanden unabhängigen. Tja das ist der Grund warum ich dafür bin das die GEZ abgeschafft wird, denn das Geld soll ja eigentlich für neutrale Information der Bürger genutzt werden. Nicht für Spielfilme, Talkshows und "Propaganda".

An der medialen Hetze gerade gegen die Linke sind doch praktisch alle beteiligt gewesen und zwar von Anfang an. Ähnlich muss es damals auch gegen die Grünen gegangen sein. Alle paar Jahre wieder wurde die rote Sau durch´s Dorf getrieben und Gysi als IM diffamiert, bis er dagegen rechtlich mehrfach vorging und Lafontaine wird ja praktisch ununterbrochen als Demagoge bezeichnet, der einen Privatkrieg gegen die SPD führt. Gerade gegen Lafo war die SPD immer gerne mit dabei, was aber vor allem purer Neid sein dürfte. Die SPD wird ihre Haltung wirklich korrigieren müssen - bin mal gespannt, wer im November den Vorsitz übernimmt. So viele kommen ja garnicht in Frage.  😊

Hallo an Alle!

Da dies nun mein 1. Beitrag ist, will ich mich mal kurz vorstellen.

Also ich bin ein 28 jähriger Rechtsreferendar und war lange Zeit überzeugter CDUler, der gerne mal ein Ballerspiel auspackt um Frust abzulassen, wenn die liebe Justiz mal wieder Bockmist fabriziert hat. (So gesehen müsste ich den ganzen Tag vor dem Kasten sitzen und mir die Gesichter mancher Politiker/Juristen im Fadenkreuz vorstellen).

Nun bleibt halt zu erwähnen, dass ich seit einiger Zeit kaum noch an den Grundgedanken der großen "Volksparteien" glauben kann, jedoch die Gedankengänge so mancher kleinen Partei wie auch die Piraten nicht ganz nachvollziehen kann! (noch nicht!) Ich denke, dass diese Parteien in Zukunft unter der Voraussetzung, dass Sie sich besser aufstellen mehr Einfluss gewinnen werden.

Ist das nun gut oder schlecht?

Es ist meine persönliche Meinung, dass dies eher nachteilig ist. Es führt irgendwann dazu dass wir mit ziemlicher Sicherheit einmal ein solches Ergebnis nach einer Wahl haben: 1. CDU mit 7,8 % 2. FDP mit 6,3 % 3. SPD mit 5,3 % 4. Grüne 5,4 % Linke 7 %, Piraten 6 %, Graue Panther 6 %, usw. usw.

Wie bitte bastelt man daraus noch eine Regierung, die was taugt? Richtig gar nicht! Die großen Parteien sollten sich einfach mal wieder darauf besinnen was sie sind nämlich Volksvertreter und nicht Volkstreter.Man sollte mal wieder mehr ans eigen Land denken, als überall in der großen weiten Welt auf dem roten Teppich zu flanieren und lecker Geld und Steuergeschenke zu verteilen, die das eigen Land besser gebrauchen kann. Ich will damit nicht sagen, dass es nicht wichtig ist Hilfe zu leisten, wenn es denn geht. Ich will damit sagen, dass man unnötige Ausgaben bremsen muss, wie zB. Krieg spielen in Afghanistan oder in Afrika, Böötchen fahren um Waffenlieferungen zu unterbinden um einen Krieg zu verhindern, den gewisse Völker seit Jahrzehnten nicht geappelt bekommen und den ein Volk verursacht hat, indem es einfach mal eben einen Statt im Nahen Osten gegründet hat, ohne rechtlich fundierte Grundlage. Für All diesen Mist bezahlten wir noch in tausend Jahren, ohne dass wir was dafür können. Wir können ebenoswenig was dafür, dass ein paar wenige so viel Geld verblasen haben, weil Sie den Hals nicht vollbekommen haben,wir können nicht mehr für den Klimaschutz tun als wir soweiseo schon machen ohne dass China und die USA auch nur irgendwei was tun um den CO2 Ausstoß zu verringern. Wir können auch nicht ewig immer mit gebeugtem Haupt umherlaufen nur weil ein paar wenige Wahnisinnige vor jetzt fast 70 Jahren den größten organisierten Völkermord betrieben haben und dafür heute noch zahlen .Irgnedwann muss auch mal Schluss sein mit All dem getue un infarmen dahergequatsche. Es ist Zeit mal wieder mehr für das eigen Volk zu tun als immer wieder zu kuschen wenn wieder irgendein Friedmann daherkommt und uns sagt " Das können Sie aber so nicht machen, denken Sie daran was vor XX Jahren passiert ist! " Ich bin weder rechtsradikal noch Ausländerfeindlich, nur um gleich etwaigen Angriffen zuvorzukommen.

Ich glaube einfach nur, dass es Zeit wird dass auch wir wieder stolz auf unser Land ssein können. Wir sind immer noch Exportweltmeister, wir sind auf vielen technischen ebenen immer noch unangefochtene einsame Spitze. Ohne unsere Technik würde China noch nicht mal ein Dreirad produziert bekommen das gerade aus fährt. Die Amis wären heute noch nicht mal bis ins Weltall geflogen, es gäöbe keinen Tunnel durch den Brenner und die Goden Gate Bridge wäre schon lange in sich zusammen gefallen, in Afrika göbe es keine Meerwasserentsalzungsfarmen und im Indischen Ozean keinb Tsunami Frühwarnsystem und in Korea würden Nachts noch jemand mit einer Kerze lesen.

Das einzige, was unsere Politiker mal wieder machen sollten ist zu erkennen, dass Sie ein großartiges Volk regieren dürfen! Ich betone dürfen, denn irgendwann wird es auch diesem Volk wieder zu bunt werden und die Geschichte wiederholt sich bekanntlichermaßen in mehr oder weniger reelmäßigen Abständen.

Darüber sollte jeder mal Nachdenken bevor er wieder anfängt kleine Parteien en mass in den Bundestag zu wählen so fing es damals auch an, dass nur am Rande!

In diesem Sinne liebe Grüße

P.S.: Entschuldigt bitte die Rechtschreibfehler und Tipfehler aber irgnedwie funz das Scrollen beim Schreiben nicht richtig!

Willkommen im Wingcenter und Hallo!

Ich halte deine Horrormär von einem zersplitterten Bundestag auch nach diesem Wahlergebnis nicht für realistisch, denn selbst ein sich zur Zeit abzeichnender Niedergang der klassischen Volksparteien wird noch lange nicht automatisch zu einem Zehn-Parteien-Bundestag führen. Selbst bei weiterhin sinkenden Wählerzahlen dürfte die 5%-Hürde immer noch für viele Splitterpateien- und Gruppen ein unüberwindbares Hindernis darstellen. Weimarer Verhältnisse dürften sich da nicht einstellen, aber wir sehen dieser Tage, dass sich CDU und SPD eindeutig zu weit vom Wählervolk und sogar auch vom eigenen Parteivolk distanziert haben. So eine gnadenlose Abrechnung am Wahltag war und ist in Deutschland nötig gewesen und muss von einer Demokratie verkraftet werden. Ich könnte deine Befürchtungen eher teilen, wenn im Bundestag plötzlich noch eine sechste Fraktion vertreten gewesen wäre und im Endeffekt wieder hessische Verhältnisse geherrscht hätten, aber es besteht doch eine deutliche Regierungsmehrheit.

Deine Vorstellungen zum Thema Nationalstolz sind, finde ich, weniger von einzelnen Parteien abhänging, sondern eher von einer gefühlten, aber auch allgemein durchaus vorhandenen politischen Korrektheit anhängig, die in Deutschland z.B. die Kritik an Israels Siedlungsausbau mit Hilfe unserer Medien schnell in die antisemitische Ecke zu schieben versucht. Kaum eine Partei wird dagegen deutlich Stellung beziehen können, ohne allgemein ins Abseits gestellt zu werden. Was Afghanistan angeht, unterliegen wir national einer von den Medien und von den meisten Parteien gesteuerten Beschönigungs- und Lügenkampagne, die den Unsinn des ganzen Einsatzes und seine Gefährlichkeit unter den Tisch zu kehren versucht.

Falscher Ansatz. Diese ganze scheiß Einstellung dass kleine Parteien ja eh nix taugen hat unsere Demokratie jahrzehntelang in einer festgefahrenen Situation gehalten. Demokratie lebt von Pluralismus und genau dieses ist auch eines der Grundprinzipien unsere demokratischen Grundordnung. Nur diese Idiotische Stellungnahme, Kleinstparteien hätten die Weimarer Republik zerstört, hat dies ermöglicht und genau diese Idiotie spukt immer noch in jedermanns Gedanken rum.

NUR EINS hat die Weimarer Republik zerstört: MANGELNDER Pluralismus und eine Große Koalition die sich genauso durch ständige faule Kompromisse in den Dreck gefahren hat wie unsere noch aktuelle Regierung. Wenn sich dann noch die zwei "großen" Volksparteien keine Spur voneinander unterscheiden dann kommt so ein Dreck dabei heraus.

Man kann keine pluralistische Demokratie der Ideenvielfalt mit nur zwei Parteien haben. Dieser ganze Ansatz ist vollkommener Scheißdreck und es ist ein Erfolg für die Demokratie in Deutschland, dass jetzt fünf Parteien in zweistelliger Zahl vertreten sind und eine weitere evtl noch bald in einige Parlamente einziehen könnte.

Keine Partei der Welt wird je den Großteil der Meinungen in Deutschland vertreten können. Sowas geht nicht. Dafür sind heutige Probleme viel zu vielfältig. Man kann nicht erwarten, dass jemand in Sachen Wehrpflicht, Auslandseinsätze, Wirtschaftspolitik, Sozialpolitik, Europapolitik, Finanz und Familien und Umweltpolitik immer gleich äußert. Sowas funktioniert nicht.

Desto mehr Wahlprogramme es gibt, die sich in einzelnen Punkten unterscheiden, umso besser lässt sich in einem Parlament der Volkswille abbilden. Bisher konnte man nur "naja zumindest wollen sie zum größen teil was ich will" wählen. Das dürfte bald gegessen sein und das ist gut so. Volksparteien sind schon vom Ansatz her totaler Unfug. Es wird nie der Fall sein dass 40-50% der Bevölkerungen in allen zentralen Fragen übereinstimmen. Das ist Schwachsinn. Wenn man das haben will dann kann man gleich zurück zu Hitler.

DER hatte nämlich die ganzen kleinen scheißparteien aus Deutschland hinausfegen wollen und war ein klarer Gegner des Pluralismus und Befürworter einer einzigen klaren Linie. Ob nun eine Linie oder zwei sich verwandte Linien, wo bitte ist da der Unterschied? Zum ersten Mal ist endlich der Pluralismus KLAR der Sieger und jetzt kommen Leute und bezeichnen dies als Niederlage und Gefahr für die Demokratie? Wann wacht ihr endlich mal auf und hört mal auf dem Mediengelaber zu folgen sondern überlegt mal wie man Meinungen der Bevölkerung in nur zwei Parteien in einem PArlament mit 600 Mann vertreten soll. Wofür sind es dann 600? Da reichen doch 2 Herrgottnochmal!

Bei ca. 600 Abgeordneten die 80 Millionen aus 16 Bundesländern in über 30 zentralen politischen Fragen zu vertreten haben sind euch 5 Parteien schon zu viel? Gehts noch?

Wer denkt eine klare Linie sei besser kann ja in die nächstbeste Diktatur auswandern. Und wer denkt zwei große Volksparteien die sich kaum unterscheiden und ein Parlament in dem neue Ideen fast immer sofort abgeschmettert werden sei besser, der kann in die USA auswandern.

Bei aller Schwarz-Gelb Katastrophe bin ich so froh wie noch nie dass endlich die kleinen alle über 10% gewonnen haben und halte es für einen Erfolg der Intelligenz in Deutschland, dass beide großen Parteien ein Rekordtief erreicht haben (CDU nur wenn man die erste Wahl weglässt bei der es aber eine niedrige Wahlbeteiligung hab und bei der noch zig andere Konservative Parteien zur Wahl standen). Ein Sieg des Pluralismus.

WAS wirklich noch das Problem in Deutschland darstellt, ist, dass die Regierung immer das Parlament abbildet, statt dass die Regierung ebenfalls direkt gewählt wird. Wieder so ein Weimarer Angstmacherscheiß.

Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Legislative ist in Deuschland de-facto gar nicht vorhanden und beeinflusst in groben Maße den Wahlausgang.

Wenn nämlich NUR das Parlament gewählt würde und man nciht ständig im Hinterkopf haben müsste dass daraus ja auch noch eine Regierung entstehen muss, dann wären Wahlüberlegungen wie Koalitionstaktisches Wählen und dergleichen von Haus aus ausgeschlossen und die Menschen würden NOCH mehr die Parteien wählen, die auch das vernünftigere Programm haben und nicht die, die eine Koalition bilden könnten.

Ebenso könnten sich Parteien dann eine drecks-undemokratische Kampagne wie dieses Mal nicht erlauben, in der von vornherein Parteien Koalitionen ausschließen und so dem Wähler ihren Willen aufzwingen.

Aber solange Parlaments und Regierungswahlen praktisch identisch sind, bleibt diese derzeitige Vielparteiensituation immernoch eine sehr sehr wünschenswerte, denke ich.

Wenn sich jetzt einer tatsächlich die guten Alten CDU/SPD/FDP zeiten zurückwünscht, dem ist meiner Ansicht nach nicht mehr zu helfen, genau diese Konstellation hat uns nämlich erst in die aktuelle Scheißdreckslage hineinkatapultiert.

PS: Wer immer den Begriff "Weimarer Verhältnisse" benutzt sollte sich mal endlich einGeschichtsbuch schnappen und sich mal anschauen was für Regierungen vor der Machtergreifung die Republik ins verderben geführt hatten. Große Koalitionen die sich weigerten mal von ihrer Politik der Mitte auch nur einen milimeter abzurücken und sich somit absolut festgefahren hatten. Leider kommt keinem das bekannt vor, stattdessen macht jeder die kleinen Parteien verantwortlich. Dass dies mit der Medienkontrolle der Großen zu tun hat, die eben SELBST damals an der Scheiße schuld waren, kommt keinem in den Sinn. (Ja CDU gabs noch nicht, ist aber auch nur ein Mischmasch aus altem Zentrum und den damaligen konservativen Volksparteien). Nur diese Scheißlage und die daraus resultierende Politikverdrossenheit ermöglichte es der NSDAP und KPD zu wachsen, und der zusammenbruch kam nicht wegen Perteienzersplitterung sondern weil KPD und NSDAP die stärksten Parteien waren und sich gegenseitig logischerweise blockierten und keine Mehrheitskoalition mehr zu machen war (was NUR daraus resultierete, dass wiedermal die Parlamentswahl die Regierung ergab, genau wie bei uns also)

Den Weimarer Vergleich hab ich wohl ins Feld geführt, aber ich hoffe, dass sich dein Post nicht gegen mich richtet.

@ Dann editiere ich mal fleißig zurück: Ich benötige beileibe kein Geschichtsbuch, um zu begreifen, dass eine Parteienvielfalt nicht das Verhängnis des "Weimarer" Parlaments gewesen wäre oder war. Um Splittergruppierungen den Einzug in das Parlament zu verhindern, wurde die 5%-Klausel ursprünglich für den "neuen" Bundestag erdacht. Genau diese unberechtigte Angst sprang mir aber aus Madmax´Kommentar entgegen und deshalb hatte ich Weimar überhaupt ins Spiel gebracht, Keldor.

Der ging gegen eins davor. Aber der Weimarer Vergleich wird trotzdem immer falsch benutzt. Die Parteizersplitterung war nicht das Problem sondern dass die Volksparteien sich nicht auf eine Politik einigen konnten mit der zu regieren war.

Das sau-dämliche Prinzip des Fraktionszwanges wurde Grundgesetzwidrig ins tägliche Politikgeschäft übernommen und obendrein noch die tolle Lösung 5% Hürde entwickelt die so undemokratisch ist wie nur irgendetwas (Da sie manche Stimmen für unwichtiger erachtet als andere).

Denkt ihr wirklich die Piraten wären beispielsweise unter 5% geblieben wenn nicht die meisten Angst gehabt hätten mit einer Wahl ihre Stimme wegzuschmeißen?

Wer wirklich denkt es gibt zu viele Parteien im Parlament, bei einem Zustand in der Gesellschaft in dem dir 90% sagen das größte Problem in der Politik ist, dass man nur noch zwischen Scheiße und Scheiße wählen darf weil es keine alternativen gibt, der hat die Grundidee der parlamentarischen Demokratie verschlafen.

Passt schon Keldor. Leider ist unser neues Mitglied, das ein kleines Panikfass anstechen wollte, längst wieder weg. Der Untergang des Abendslandes steht uns sicherlich nicht aufgrund dreier, starker Oppositionsparteien ins Haus...

@ Wobei ich nur eine Fraktion wirklich als Opposition betrachte.

Was den, von MasMax erwähnten Nationalstoz angeht. Zuviel Stolz führt zu Überheblichkeit und das führt zur dunkeln Seite....ähm...meine das es zwar gut ist ein wenig Nationalstolz zu haben aber es ist auch mit bedacht zu genießen. Trotz allem denke ich das man zumindest im kleinen in eine Richtung gehen sollte die bei den Medien weg von dem "uns geht es alles so schlecht und dir besonders" zu einem mehr wieder neutralen Berichterstattungston. Ich finde das die Medien sehr viel dazu beitragen wie sich unser Land auch entwickelt. Mir fällt dazu eine kleine Geschichte ein (kurzform da sonst zu lang): "Ein alter Mann hat eine eine Würstchenbude. Er hat auch einen studierten Sohn, er selber kann aber nicht lesen. Trotzdem läuft seine Bude so gut das er sich entschlisst Personal an zu stellen und seine Bude etwas zu erweitern. Da kommt sein Sohn an und sagt: "Hast du nicht gelesen wir sind in einer grossen Rezision!" Da überlegt der alte Mann das es dann wohl besser ist nicht zu investieren, macht seinen Laden noch kleiner und geht schließlich bankrott. Da denkt er sich: "Siehste wir sind wirklich in einer Rezision"

Ich finde das ist teils war. Gerade wir deutschen neigen gern dazu bei "Schlechtwetter" uns zu verkrichen und alles zu horten. Das wird leider durch die Medien noch gestüzt und die Politiker stimmen mir einfach zu gerne ein in allem was die Medien so erzählen.

Damit will ich die freie Berichtserstattung nicht angreifen aber es gibt ja nicht nur schlechte Nachrichten ^_^

Habe gerade einen schönen Kommentar zu einem Artikel gelesen. Der Artikel richtete sich an die SPD, die sich nun zu entscheiden habe, ob man weiter neue Mitte sein wolle, die die engagierten und ressourcenstarken Arbeitnehmer vertrete oder eben die Partei des kleinen Mannes.

Und er kommentar brachte es auf den Punkt: Warum um himmels willen soll man sich entscheiden? Gibt es denn gar keinen Platz im Parteidenken mehr für die Idee, dass der ressourcenstarke engagierte Arbeitnehmer vielleicht solidarität zeigt und eine Politik will die dem auf der Strecke gebliebenen Hilft? Und gerade in der heutigen zeit kann aus ersterem schnell letzterer werden.

Wieso immer nur einer gegen den anderen. Wieso darf ich wenn es mir selbst gut geht keine Linke wählen die absichert, dass es den anderen auch gut geht. Sind wir deutschen wirklich so scheiß neidisch dass wir solange es uns gut geht, uns einen Scheiß um andere kümmern? Aber dann wundern wenns andere einen dreck kümmert wenn wir auf offener Straße zusammengetreten werden...

Auch nach Amokläufen sagen dann alle immer... tja der ist ja auch immer alleine aufm schulhof rumgestanden... solche einzelgänger sind ja selber schuld... aber KEINER wär je auf die Idee gekommen mal zu dem hin zu gehen oder ihn mal auf ne Party einzuladen.

Immer schön nach dem Motto was interessiert mich der andere Idiot...

Das Grundmotto der Demokratie nach dem Vorbild der Französischen Revolution war mal Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit.

Eine Zeile aus dem alten deutschlandlied sollte man sich vielleicht doch wieder zu herzen nehmen:

Wenn es stets zu Schutz und Trutze Brüderlich zusammenhält,

Von Brüderlichkeit und Solidarität weiß heute trotz Solidarbeitrag in deutschland scheinbar keiner mehr was. Nirgends sonst hasst man sich so gegenseitig, haut eine Gesellschaftsschicht die andere so in die Pfanne. Echt toll hier zu leben...

Hallo,

zum Ersten ich bin nicht längst wieder weg, ich habe lediglich den Prolog zu Wingcommander getestet. Zum Zweiten weiss ich nicht wer hier Panik machen will, ich zumindest nicht. Ich wettere auch weder gegen Pluralismus noch gegen kleine Parteien, Parteienvielfalt noch irgendwas. Ich weis zwar jetzt nicht wer von Euch was über "Nehm Dir ein Geschichtsbuch" geschrieben hat demjenigen sei jedoch gesagt, dass eben nicht von Anfang an NSDAP und KPD die stärksten Parteien waren eher ganz das Gegenteil. Die Stärke beider Parteien resultierte aus der ständigen Auflösung des Parlamentes wegen Unstimmigkeiten innerhalb der Regierung und wegen Unzulänglichkeit eine vernünftige Regierung auf die Beine zu stellen. Zum Thema 5% Hürde sei mal soviel gesagt, dass man sich doch Bitte mal die Veränderungen in den Kommunalwahlgesetzen anschauen soll. Da ist man nämlich munter dabei eben diese Hürde abzuschaffen, was mittlerweile schon mehrfach dazu geführt hat, dass eben diese Gemeinderäte und Stadträte sich nicht mal mehr über die Farbe von Scheisse einigen können,ohne einen Kompromiss einzugehen, dass es gar keine Scheisse ist die man hier zu begutachten hat sondern eine Banane. Was ich damit sagen will ist ganz einfach. Pluralismus ist gut und sorgt für Bewegung. Wenn aber eben das dazu führt, dass am Schluss was ganz Anderes hinten raus kommt als vorne zur Debatte stand, stimmt was nicht.

Außerdem soll mir mal Derjenige der gemeint hat man soll die Regierung lieber direkt wählen mal verraten wie dies funktionieren soll. Willst du ein Buch als Wahlzettel drucken lassen, indem du jeden der 3000 potenziellen Kandidaten für die Regierung namentlich auflistest, dessen Lebenslauf und Qulifikation drucken lassen?

Ich gebe Dir aber in einem Punkt recht, es ist gut, dass die beiden großen Parteien eingebüßt haben, jedoch ändern wird sich meiner Ansicht nach genausoviel wie Du siehst, wenn Du Dir deine Augen verbindest nämlich gar nichts. Merkel hat das schon angekündigt, wenn auch indirekt, indem Sie sagte, dass man weiterhin am eingeschlagenen Kurs festhalten will. Da kann sich Westerwelle auf den Kopf stellen und mit den Füßen wackeln wie er will. ( Mal davon abgesehen, dass ich der Ansicht bin, dass Westerwelle kein anderes Ziel verfolgt hat außer endlich nach ewigen Zeiten einen Ministerposten zu bekommen).

Das die SPD extrem verloren hat liegt ausschließlich daran, dass die Mehrheit derer die jetzt die Linken gewählt haben aus dem Lager der SPD kommen oder glaubt irgendwer im ernst, dass ein SPDler die FDP wählt?

Und wenn Du denkst, dass das Alles quatsch ist, will ich Dich mal erleben, wenn wir in 20 Jahren vor einem großen Problem stehen. Wer immer noch glaubt Geschichte wiederholt sich nicht ist meiner Ansicht nach blind!

Warum glaubst Du wohl hat man aus dem Grenzschutz die Bundespolizei gemacht und dieser klangheimlich doch sehr weitreichende Kompetenzen eingeräumt? Warum will Schäuble unbedingt Innenbefugnisse für die Bundeswehr? Warum darf auch nach X Jahren immer noch das eigene Volk nicht mitentscheiden, wenn es über richtungsweisende und langlebige Entscheidungen geht? Wieso werden Demonstrationen aufgelöst, deren Ziel es ist, Missstände innerhalb der Verwaltung aufzudecken?

Du kannst Dir sehr sicher sein, dass ich weiss wovon ich spreche. Wenn Du auch nur Ansatzweise ein Ahnung davon hättest was in diesem marroden System so Alles getrieben wird würdest Du Dir vielleicht so einiges von dem was Du eben gesagt hast nochmal durch den Kopf gehen lassen. Ich habe nie gesagt, dass wir wieder auf dem Kurs von Weimar sind, ich habe lediglich betont, dass aufgepasst werden muss, dass nicht wieder dieser Festfahrkurs eingeschlagen wird. Die Linke macht momentan nichts anderes, als mit Populismus den Nerv vieler Wähler zu treffen, wie Sie jedoch konkret Änderungen vornehmen will geht aus deren Programm nicht hervor. Genausowenig wie es aus den anderen Parteiprogrammen hervorgeht, da steht immer nur das WAS aber nicht das WIE. Sowohl FDP als auch CDU/CSU reden von Steuersenkungen aber keine der Parteien sagt etwas zu dem WANN, WO, WIE. Die Linke spricht von Mindestlohn, längerer Arbeitslosengeldbezüge, Hartz 4 Abschaffung, bessere Schulbildung und und und aber in keinem Wort wird erwähnt WIE das geschehen soll. Die Grünen wollen einen sofortigen Atomausstieg aber gesagt WIE man den Energieausfall kompensiert haben Sie bisher nicht. (Tritin sagte mal " Der Strom kommt aus der Steckdose!" bezeichnend für die Ratlosigkeit.) Alle reden von etwas was besser ist, was man besser machen kann und was man besser machen sollte.

ABER KEINER GIBT AUCH NUR EINEN KOMMENTAR DAZU AB WIE MAN ES BESSER MACHEN KANN!

Was bitte ist das Anderes als festgefahrene Politik, die weder ein noch aus kennt? Es ist momentan scheissegal was Du wählst von All den Vollpfosten die jetzt wieder für 4 Jahre die Polster durchfurzen dürfen hat keiner eine Antwort darauf, wie es wirklich weiter gehen soll. Und ehrlich gesagt hätte ich auch keine! Aber ich gebs wenigstens ehrlich zu!

Die beiden Bilder die oben gepostet worden sind sprechen wirklich Bände!

Das wird das zukünftige Dreamteam der Politk, dämlich in die Kamera grinsen und auf konkrete Fragen nach X antworten:

" Schauen Sie, wir haben in den letzten Jahren so viel getan für ABCDEFGY und Z bla bla bla blub! "

" Ja und was ist jetzt mit X? "

" Ja schauen Sie ich habe doch eben erläutert, dass wir in den letzten Jahren soviel getan haben für ABCDEFGY und Z und ich denke, dass Z in Zukunft bla bla bla blub! "

" Ja danke Frau Merkel aber die Frage nach X ist immer noch nicht beantwortet, wie wollen Sie zukünfitig mit X verfahren! "

" Ja also ich denke ich habe eben ausreichend Auskunft darüber gegeben, was nun in Zukunft passieren wird, zur Zeit kann ich leider nicht mehr dazu sagen wir werden einen Weg aus der Krise finden! "

" Äh danke Frau Merkel!"

" Gerne (dämlich grinsend)"

" So damit ist unsere Zeit auch schon wieder rum, wir bedanken uns bei Frau Merkel für diese aufschlussreichen Antworten zur Frage was denn nun künftig mit X passieren wird!"

KeldorKatarn schrieb:

Wieso immer nur einer gegen den anderen. Wieso darf ich wenn es mir selbst gut geht keine Linke wählen die absichert, dass es den anderen auch gut geht. Sind wir deutschen wirklich so scheiß neidisch dass wir solange es uns gut geht, uns einen Scheiß um andere kümmern? Aber dann wundern wenns andere einen dreck kümmert wenn wir auf offener Straße zusammengetreten werden...

Auch nach Amokläufen sagen dann alle immer... tja der ist ja auch immer alleine aufm schulhof rumgestanden... solche einzelgänger sind ja selber schuld... aber KEINER wär je auf die Idee gekommen mal zu dem hin zu gehen oder ihn mal auf ne Party einzuladen.

Immer schön nach dem Motto was interessiert mich der andere Idiot...

Das Grundmotto der Demokratie nach dem Vorbild der Französischen Revolution war mal Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit.

Eine Zeile aus dem alten deutschlandlied sollte man sich vielleicht doch wieder zu herzen nehmen:

Wenn es stets zu Schutz und Trutze Brüderlich zusammenhält,

Von Brüderlichkeit und Solidarität weiß heute trotz Solidarbeitrag in deutschland scheinbar keiner mehr was. Nirgends sonst hasst man sich so gegenseitig, haut eine Gesellschaftsschicht die andere so in die Pfanne. Echt toll hier zu leben...

Jetzt hast du was gesagt, in dem ich Dir voll und ganz zustimme!

Eine Solidargemeinschaft gibt es nicht mehr!

Vielen Dank dass endlich mal Einer genauso denkt wie ich.

Die Linke hat durchaus gesagt, wie sie Mindestlohn, längere Arbeitslosengeldbezüge, Hartz 4-Abschaffung und dergleichen erreichen bzw. finanzieren will: Durch eine längst überfällige Umverteilung von oben nach unten. (Du wirst doch wohl nicht leugnen, dass es in den letzten Jahren durchweg in die entgegengesetzte Richtung ging.) Börsenumsatzsteuer, höherer Spitzensteuersatz sowie eine Reichensteuer. Was davon findest du bitteschön nicht durchführbar? Das kann man doch definitiv fordern oder etwa nicht?

Ich glaube schon das es noch Solidarität gibt, bloß ist das heute nicht Medienwirksam. Deswegen erfährt man von vielen Dingen überhaupt nichts. Meine Eltern haben zum Beispiel freunde in Sri Lanka die von der Flutwelle betroffen waren. Mit freunden meiner Eltern und denen zusammen haben die es geschaft für das dortige Dorf einen Kindergarten auf zu bauen der durch Spenden aus Deutschland betrieben wird. Hilfe haben wir dabei aber nicht vom Roten Kreuzer oder einer der anderen großen Hilfsorganisation bekommen und tatsächlich mit antworten ala "Das ist ein zu kleines Projekt, das wird niemanden interessieren."

Wir haben dann teilweise Hilfe von völlig unerwarter Seite bekommen, wie von einer japanischen Rederei die für uns die Container mit den Baumaterialen kostenlos rüber geschifft haben! Die ganze Aktion ist außerhalb eines kleinen Kreises nie bekannter geworden. Auf Anfragen wollte niemand, bis auf ein paar Käseblätter mal ne Anzeige schalten oder drüber berichten.

Wenn man sich dann umhört wo man Hilfe für so etwas bekommt findet man auf einmal noch andere Menschen die auch helfen wollen. Ich glaube wir sind nicht so assozial, die jugend so doof und gewaltätig oder politisch so uninteressiert wie man es uns oft glauben machen möchte.

Außerdem soll mir mal Derjenige der gemeint hat man soll die Regierung lieber direkt wählen mal verraten wie dies funktionieren soll. Willst du ein Buch als Wahlzettel drucken lassen, indem du jeden der 3000 potenziellen Kandidaten für die Regierung namentlich auflistest, dessen Lebenslauf und Qulifikation drucken lassen?

Ich stimme aber zu das eine direktwahl besser wäre oder umgekehrt, es dürfen, per Gesetzt, nur Person ein Amt bekleiden für das sie durch berufliche Erfahrung qualifiziert sind. Sicherlich würde das ziemlich viele Politiker nutzlos machen aber warum ist Politiker so quasi der einzige Beruf den man ohne Ausbildung und Qualifikation machen kann, rein Theoretisch. Sicherlich schauen schon ein paar Leute in der Partei das da kein vollidiot sitzt. Trotzem muß normalerweise jeder in seinen Job etwas vorweisen. Ich gebe zu das mir nicht bekannt ist ob es so eine Regelung vielleicht schon gibt, wenn ja frage ich mich ob sie eingehalten wird. Das Gefühl hab ich nicht immer ^_^

Wer jetzt sagen möchte "aber wo bleiben wir den dann mit dem jeder kann Regieren" da muß ich sagen, nee kann eben nicht jeder. Die Zeiten sind hoch komplex geworden, kaum jemand kann alleine da die übersicht behalten. Gerade deswegen sollten allerdings unsere Volksvertreter doch so viel Übersicht haben das sie nicht völlig ihren Assistenten ausgeliefert sind.

Zum Thema Reichensteuer denke ich das ein Teil der Leute befürchtet das sie selber davon betroffen sind. Andere fürchten vielleicht das reiche Menschen dann das Land verlassen und damit potenzielles Kapital mitnehmen. Nicht das dieses sowieso schon woanders liegt ^_^

gevatter Lars schrieb:Zum Thema Reichensteuer denke ich das ein Teil der Leute befürchtet das sie selber davon betroffen sind. Andere fürchten vielleicht das reiche Menschen dann das Land verlassen und damit potenzielles Kapital mitnehmen. Nicht das dieses sowieso schon woanders liegt ^_^

Die Linke hat zigmal vorgerechnet wie es finanziert werden soll. Ob die zahlen 1:1 hinterher stimmen würden kann keiner sagen, aber ihr vorzuwerfen kein "Wie" zu haben ist schlicht falsch. Lafontaine hat in JEDEM Interview (wenn er nach aller Medienpolemik mal dazu kam) gesagt wie die Gegenfinanzierung aussehen soll und das steht auch im Programm. Auch den Grünen sollte man keinen solchen Unsinn vorwerfen und vielleicht mal nicht nur Schlagzeilen lesen sondern mal die Protokolle der Plenarsitzungen, dann weiß man was sie wollen.

Ich weiß weiterhin genau was die CDU und FDP planen und was nicht. Ich habe lediglich gesagt es ist positiv dass die kleinen Parteien größer geworden sind. Ich habe nicht Schwarz-Gelb als positiv bezeichnet.

Und eine Regierung direkt zu wählen heißt nicht jede Person zu wählen sondern schlicht eine zweite Parteienwahl durchzuführen oder wie in den USA den Kanzler direkt zu wählen. Sind jetzt keine Vorschläge von mir aber Möglichkeiten. Dass dann eine Regierung keine Parlamentsmehrheit hat kann passieren ja. Nur kam das in der Geschichte der BRD auch schon vor, kommt regelmäßig in den Ländern vor und kommt ebenso oft in den USA vor und die machen das schon 200 Jahre so, also braucht mir keiner zu erzählen dass damit ein Land nicht mehr zu regieren wäre. Im Gegenteil haben Demokratische Senatsmehrheiten oft krasse Vorstöße der Republikaner verhindern können, was eher positiv zu bewerten ist.

Warum man mir jetzt erklärt dass die KPD und NSDAP erst durch das festfahren der anderen Parteien stark wurden ist mir nicht ganz klar, weil das auch genau meine Argumentation war, aber gut. Zumindest sind wir uns dann da einig (bitte ganzen Post lesen, dann merkst du dass ich mit dir da voll übereinstimme).

Meine Zentralen Punkte sind einfach folgende: Ich sehe Schwarz-Gelb als Worst Case, sehe aber folgendes als Positiv und Chance:

- Schnarrenberger als Justizministerin kann einem Schäuble gut ein Bein stellen - Die FDP ist als liberale Partei generell gegen die bestehenden Überwachunsgesetzte und will wahrscheinlich via Verfassungsklage sogar die Vorratsdatenspeicherung rückgänging machen. - Die SPD hat jetzt endlich die Watschen gekriegt, die sie brauchte um einen Umschwung zu starten, den sie hoffentlich macht. Dazu gehört eine Abkehrt von der Agenda Politik die für die Mehrzahl der SPD Wähler Grund für die Abkehrt war, und ebenso eine Öffnung in Richtung Linkspartei, da man einsehen muss, dass es ohne diese Partei schlicht in Zukunft nicht mehr gehen wird. Ansonsten darf sich die Linke in Zukunft fragen ob die mit der SPD regieren will, nicht andersrum. - Die Union ist jetzt allein in der Verantwortung und wenn jetzt wieder scheiße passiert werden weniger Leute es glauben wenn dann wieder der schwarze Peter dem Partner hingeschoben wird. Und dass Kacke passiert, das dürfte ziemlich wahrscheinlich sein. - Wenn auf lange Sicht sogar eine große Koalition keine Mehrkeit mehr hat (wer sich die ergebnisse ansieht wird merken, dass es davon nicht mehr weit weg ist), dann wird endlich bessere Politik fürs Volk kommen, und auf dem Weg dahin sind wir. - Die Linke hat überall so krass gewonnen, dass man vielleicht endlich mit ihr zusammenarbeitet statt sie im Parlament auszugrenzen. Wenn jetzt eine Grünenfraktion eine Fraktion ausgrenzt, die sie zahlenmäßig übersteigt, wirkt das langsam lächerlich.

PS: Abhauen wird gar niemand. Woanders wird nämlich teilweise noch höher besteuert. Und wer dann immernoch abhaut...der soll doch. Raus mit den Schmarotzern! Ich würde sogar soweit gehen und denen, wie Lafontaine es glaube ich mal forderte, die Staatsbürgerschaft aberkennen. Als deutscher versteuert man entweder in Deutschland oder man haut entgültig ab. Bisschen krass vielleicht aber wenn ich lese wie sich eine Boris Becker in die PResse stellt und rausposaunt "Reichtum für alle? Das geht ja mal gar nicht" Der Drecksack sagt auch noch ihm läge Deutschland trotz seiner Abwesenheit ja am Herzen.. ja klasse.. wenns dir so am herzen liegt dann bezahl deine Steuern hier, damit hilfst du schonmal eine Menge weiter, ansonsten Halt deine Fresse!

KeldorKatarn schrieb: Die Linke hat zigmal vorgerechnet wie es finanziert werden soll. Ob die zahlen 1:1 hinterher stimmen würden kann keiner sagen, aber ihr vorzuwerfen kein "Wie" zu haben ist schlicht falsch. Lafontaine hat in JEDEM Interview (wenn er nach aller Medienpolemik mal dazu kam) gesagt wie die Gegenfinanzierung aussehen soll und das steht auch im Programm.

Richtig Böresenumsatzssteuer was liese sich daraus finanzieren? Genau da geht es schon wieder los! Das was im Moment immer finanziert wird überflüssiger Mist.

Wir sollten schlicht weg dahin zurückfinden, dass ein Haushalt in dem ein Vollverdiener ist seiner Familie ernähren kann (1 Mann 1 Frau wegen mir 1-2 Kinder). Ob nun Mann oder Frau die Kohle heimbringen ist egal, es darf aber vor Allem nicht mehr sein, dass hier zwei Vollverdiener sind und das Geld immer noch nicht reicht. Ich hoffe die kommen Alle mal dahin zurück, damit hätten wir weniger Probleme mit Kindern die nichts mehr taugen, nicht etwa weil diese zu doof wären sondern weil Ihnen die Erziehnung fehlt. Bei mir würde jeder der unter 18 besoffen aufgegriffen wird mal zwei Tage in den Bau wandern und wenns dann wieder passiert fährt er halt ne Woche oder gar zwei ein, damit endlich mal wieder Ordnung in unsere Jugend kommt.

Es soll mir bloß keiner kommen und sagen das ist unfug. Ich bin Rechtsreferendar und ich kenne die Zahlen. Sowas hat es zwar früher auch schon mal gegeben aber lange nicht in dem Umfang wie heute. Das hätte ich mir früher mal erlauben sollen andauernd besoffen nach Hause zu kommen. Meine Eltern hätten mir was erzählt. Unser Schulsystem gehört weiterhin dreigliedrig und nicht etwa mal so mal so. Bildung sollte Bundesangelegenheit werden und nicht Landesmurks. Wo kommen wir denn da hin wenn im Bundesland A ein Jurist anders ausgebildet ist als im Bundesland B oder der Schüler A im Bundesland B anders ausgebildet als Schüler X in S. Was soll der Mist? Heute können die meisten froh sein, wenn Sie wenigstens einen Realschulabschluss haben damit Sie überhaupt eine Lehrstelle bekommen. Scheinbar reicht ja ein ordentlicher Hauptschulabschluss nicht mehr.

da gibt es doch tatsächlich noch leute, die sich über den niedergang der spd ungläubig die augen reiben.

die spd hat sich doch schon seit mind. 2 legislaturen als schlechte cdu-kopie, selbst überlebt bzw. völlig überflüssig gemacht. allein die "führungs-figuren" - beck, münte, steinmeier -alle samt beführworter des agenda2010/hartz4-schwachsinns, sind doch der blanke anachonismuss, relikte aus der anfangszeit des spd-niedergangs. und nix, absolut garnix relevantes dazu gelernt. ich meine, so dämlich muss man erst mal sein.

kein einziger der spd-fuzzis hat charisma, persönlichkeit oder überhaupt einen menschlich-moralischen führungsanspruch. ganz weit hinten evtl. noch peer steinbrück -obwohl der eigentl. auch nur ein "sprechblasenproduzent" ist. "wer hat uns verraten,-sozialdemokraten"! es ist also vollkommen berechtigt, dass diese spd und ihre lächerlichen "haupt-fuzzis" in der versenkung verschwinden.

übrigens sehe ich das bei der cdu und der fdp ganz genau so. -nur leider deren wähler (noch) nicht.

ich pers. traue eine politische führung, was intelligenz, sachverstand, visioneller weitblick, das erkennen von komplexen politisch/wirtschaftlichen zusammenhängen und menschliche moral angeht, aktuell nur zwei personen zu : sarah wagenknecht und mit abstrichen noch gregor gysi. aber so weit hat sich das mainstream-massenmedien verseuchte allgemein-bewusstsein noch nicht entwickelt, um das zu erkennen. und wie man es tatsächlich besser machen kann, haben beide nun wirklich schon oft formuliert. aber das geht am mainstream natürlich vorbei. das kann man sich z.b. bei youtube anschauen.....

merkel, westerwelle und ihr anhang... muss man da noch was zu sagen ??  überflüssig. man weiss ja was von denen zu erwarten ist. echt gruselig!

habe hier etwas vom vergleich zur weimarer republik gelesen. dazu noch folgendes zur info:

Alles schon mal da gewesen Ein Artikel der Frankfurter Rundschau vom 3.8. 2005 zeigt klar und deutlich, dass die derzeit aktuelle Politik nichts Neues ist. Es ist ein Plagiat der Politik der Weimarer Republik.

Eine kurze Gegenüberstellung:

Damals 1929 bis 1933: und Heute:

01.) Weg mit der Arbeitslosenversicherung Vorhaben Merkel, nach der Wahl den Beitrag zur Arbeitslosenversicherung um 2% zu senken, finanziert durch Mehrwertsteuer 02.) Senkung der Arbeitslosenhilfe Zusammenlegung Arbeitslosen- und Sozialhilfe (Hartz IV) 03.) Verkürzung der Arbeitslosenhilfebezugszeit Streichung der Arbeitslosenhilfe, statt dessen ALG II 04.) Offenlegung des Gesamtvermögens der Arbeitslosen Offenlegung des Gesamtvermögens, Kontoüberwachung 05.) "Sonderopfer der Beamten" Senkung Weihnachtsgeld / Urlaubsgeld 06.) Arbeitslohn auf Sozialhilfeniveau Ausweitung Niedriglohnsektor durch Mini- und Midi-Jobs. Ein-Euro-Jobs 07.) Senkung der Lohnnebenkosten Reduzieren Beitrag zur Arbeitslosenversicherung und Ausstieg aus der paritätischen Krankenversicherung durch die Kopfpauschale, wenn Frau Merkel das Regierungsamt übernimmt. 08.) Reform der Sozialsysteme Rentenreform, Gesundheitsreform, Arbeitsmarktreform 09.) Abschaffung der Gewerkschaften Hetze gegen die Gewerkschaften durch Schwarz/Gelb 10.) Abschaffung der Flächentarifverträge Aufhebung des Kündigungsschutzes, betriebliche "Bündnisse" statt Flächentarifverträgen 11.) Senkung der Einkommensteuern Senkung der Spitzensteuersätze, insgesamt von 56 % auf derzeit 42 %, nach dem Willen von CDU/CSU weitere Senkung auf 39 % 12.) Erhöhung der Arbeitszeit usw., usw. Verlängerung der Arbeitszeiten bereits teilweise realisiert, soll in den "betrieblichen Bündnissen" ausgeweitet werden 13.) In diesen schweren Zeiten "Zähne zusammenbeißen" "Gürtel enger schnallen" 14.) Zwangsgebühr auf Krankenschein Zwangsgebühr 10.- Euro pro Quartal (Praxisgebühr) jeweils für Allgemeinmedizin, Zahnarzt und Psychologie 15.) Zuzahlung zu Medikamenten Zuzahlung zu Medikamenten, teilweise Streichung von Medikamenten aus der Verschreibungspflicht 16.) Wegnahme Lohn etc. zur "Ankurbelung" der Wirtschaft Plünderung des Urlaubs, der Feiertage, Löhne und Sozialleistungen etc. zwecks "Ankurbelung" der Wirtschaft 17.) Senkung der Bezüge des öffentlichen Dienstes 6% Senkung der Bezüge 5% (Christian Wulff und Hartmut Möllring) 18.) Senkung Realsteuern / Verelendung der Kommunen Senkung Realsteuern / Verelendung der Kommunen 19.) "Privatisierung" von Staatsaufgaben "Privatisierung" von staatlicher Unternehmen Post, Bahn, Telekom, Krankenhäuser 20.) Parole: "weniger Staat" Parole: "weniger Staat"

Dies sind nur einige Beispiele für die Phantasielosigkeit des Staatsapparats. Die Politiker haben sich nichts neues einfallen lassen, den Staat zu ruinieren, sondern wenden altbewährte Methoden mit den gleichen Begründungen an. Ob auch ihre Reden abgeschrieben sind, weiß ich nicht. Wie damals ist es die SPD, die den Untergang einleitet. Wie damals will eine "christlich" orientierte Partei den Rest verwirklichen. Wie damals unterstützt die Mainstream-Presse die Vorhaben. Wie damals will die Industrie die Zerstörung beschleunigen. Wie damals erfolgen die Ausarbeitungen durch externe Berater, Industrieverbände und am Tropf der Wirtschaft hängende Wissenschaftler (Roland Berger, McKinsey, Bertelsmannstiftung, INSM, Bert Rürup, Bernd Raffelshüschen, Hans Werner Sinn, Michael Funcke, Bernd Lucke, Thomas Straubhaar usw). Einzige Neuerung, man hat die Vorgehensweise in die EU exportiert.

Von 1960 bis 2000 sank in Deutschland der Anteil der Steuern auf Gewinn- und Vermögenseinkommen von 20 Prozent auf 6,7 Prozent. Im selben Zeitraum stieg der Anteil der Steuern auf Löhne und Gehälter von 6,3 auf 19,4 Prozent. !!   Aber wer realisiert das heute noch? Kaum Einer. Alle finden diese Entwicklung anscheinend "normal". Obwohl genau das ein wichtiger Grund für unsere heutige Situation ist ! Von den heute agierenden Politidioten begreift diese Zusammenhänge nur leider keiner mehr. Dazu sind die definitiv zu dämlich !   Statt aber Politisch/Gesellschaftliche Zusammenhänge zu verstehen, lässt man sich z.B. lieber die Sozialgesetzgebung von korrupten Großindustriellen auf schwatzen, senkt zum xten mal die Renten, setzt die Lebensarbeitszeit herauf, stigmatisiert und schikaniert die Arbeitslosen, macht zum xten mal große Steuergeschenke an Unternehmen und Spitzenverdiener, senkt die Vermögenssteuer oder schafft sie am Besten gleich ganz ab…usw, usw… Jedem der noch in der Lage ist selber zu denken, ist ganz klar, dass eine dermaßen verfehlte Politik mittelfristig nur das Gegenteil von dem erreichen kann, was damit angestrebt wird… „Aber das macht ja nix, dass merkt ja keiner“.   Es ist wirklich sehr bestürzend, wie viele Obrigkeitshörige und gefährlich naive Menschen auch heute noch bereit sind, jeden noch so dämlichen Schwachsinn einfach fraglos mitzumachen, nur weil es von „Oben“ so angeordnet ist und sie Angst haben, ihren “sicheren“ Job zu verlieren. Machen sich zu viele dieser gewissenlosen Befehlsempfänger zum willenlosen, aber willfährigen Werkzeug der sog. Obrigkeit, wird es für jede Gesellschaft gefährlich. Wohin dieses dümmliche Lakaientum führen kann, lehrt uns auch die eigene Geschichte. Da kann man wirklich nur hoffen, dass nicht bald von „Oben“ angeordnet wird, auf Anders denkende zu schießen. Wir müssen die Dinge hinterfragen. !!

Ewige Wachsamkeit, ist der Preis der Freiheit!

Wenn du das so messerscharf erkannt hast, hast du wohl auch die entsprechende Partei gewählt, die das schon seit längerem anprangert?

Arrow schrieb: Wenn du das so messerscharf erkannt hast, hast du wohl auch die entsprechende Partei gewählt, die das schon seit längerem anprangert?

...davon kanste ausgehen. die cdu hat ja schließlich groß genug plakatiert, dass sie die kraft haben. und der westerwelle erst, dieses schnuckelchen. hach ist der süss, wie der immer lächelt, der kleine schelm... aber ich lasse mich schon wieder hinreissen... böse, böse, böse.    😉 😁

nee im ernst; jede partei bekommt die häuptlinge die sie verdient. jede nation bekommt die regierung die sie verdient. jedes volk bekommt den dreck den sie zugelassen haben.

und jedem frei -und selbstdenker in d ist völlig klar, dass die gegewärtige regiereung nur eine karikatur ihrer selbst ist. nur schei*e, das wir in dieser "demokratie" erstmal wieder mit diesem unsinn leben müssen.

als einäugiger im Reich der blinden, hofft man da nur noch auf einen quantensprung der evolution unseres bewusstseins, damit einige dinge mal ganz klar werden. so lange müssen wir uns wohl und übel mit diesem bullshit abfinden.  :(

AceOne schrieb: ...davon kanste ausgehen. die cdu hat ja schließlich groß genug plakatiert, dass sie die kraft haben. und der westerwelle erst, dieses schnuckelchen. hach ist der süss, wie der immer lächelt, der kleine schelm... aber ich lasse mich schon wieder hinreissen... böse, böse, böse.    😉

Welcher Kabarettist hatte letztens noch darüber gefrotzelt, wie schwer die BRD es in Zukunft gerade in den arabischen Ländern haben wird - mit einer Frau als Kanzlerin und einem schwulen Außenminister?  😊 Aber dieser Posten soll ja auch noch nicht vergeben sein...

m.m. nach, ist es eh egal welche dieser pappnasen, welche minister-jobs bekommen, solange die z.b. per fraktionszwang und lobbyanweisungen immer erst fragen müssen, was sie (entscheiden) dürfen und vor allem, was nicht. als "entscheidungsträger" sind die allesamt sowieso völlig irrelevant. denn diese werden ganz wo anders getroffen.

seit helmut schmidt, anfang der 60er bei der flutkatasstophe in hh, ist mir kein einziger amtsträger mehr bekannt , der wirklich das gemacht hat, was imo richtig war und was ER wollte. (außer evtl. noch f.j. strauss. -o-ton strauss: "ich bin deutsch-nationaler und fordere bedingungslosen gerhorsam"  oder - "ist mir doch egal, wer unter mir kanzler wird"  😁

zu den kommenden ministern, kann man eigentl. nur mit onkel albert antworten :

"Der Horizont vieler Menschen -"(hier eben der kommenden minister)"- ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein

AceOne schrieb: [...] als "entscheidungsträger" sind die allesamt sowieso völlig irrelevant. denn diese werden ganz wo anders getroffen.

1949 von Albert Einstein.

Vor allem der letzte Teil ist meiner Ansicht nach aktueller denn je: http://www.monthlyreview.org/598einstein.php

Arrow schrieb: Zum Beispiel beim Chef der Deutschen Bank und einigen anderen Kreditunternehmen oder Versicherungen...

willste damit etwa sagen, dass die deutsche politik sich von dilettantischen bankstern erpressen lässt und die, bei einem ohnehin ruinösen staatshaushalt, mal eben 500 mio.+x locker machen ? und willste damit etwa auch sagen, dass politische entscheidungen durch x-tausende lobbyisten allein in berlin, käuflich ist ? das würde ja eine korruptionskultur wie in der letzten bananenrepublik bedeuten.  :nervous:  oder willste nicht doch lieber einsehen, dass nur durch den "drehtüren-effekt" zwischen politik(ern), deren "beratern" und der wirtschaft, der hochfinanz, bzw. z.b. auch das "mitstreiten" div. politiker in vielen aufsichtsräten großer unternehmen unbedingt notwendig ist, um zu den "richtigen" entscheidungen zu kommen ? immerhin sind so z.b. auch die gloreichen hartz-gesetze entstanden.  :ha:

du siehst also, das was du da andeutest, ist ungläubigkeit in die fähigkeiten unserer politischen führung. also reine blasphmie.  :hoppingmad: eine solche einstellung ist ja krimminell. schäuble und seine überwachungs und notstandsgesetze warten schon auf dich.  😁 -----

ist es eigentlich irgend jemanden klar, dass z.b. wir-(d), die usa und auch div. andere eu staaten absolut und vollkommen pleite bzw. voll-insolvent oder total-bankrott sind ! -und schlicht nicht mal mehr in der lage, auch nur die zinsen dieser völlig astronomischen staatsschulden abzustottern !  :eek2:

deswegen : schei* doch drauf. der (finanz)-karren ist bereits so tief im dreck, das er mit den reparatur-mitteln von vorgestern (neue koalition) eh nicht mehr rausgezogen werden kann. aber "das macht ja nix, dass merkt ja (noch) keiner".  :doubtful:

andererseits, wenn man da selbst noch etwas bewegen will, dann ganz gewiss nicht durch seine pers. wahlstimme, alle paar jahre. dann muss man sich in d schon selbst in den polit-ring wagen und sich dann aber auch mit diesem erbärmlichen kindergarten auseinander setzen. ich bin zu alt dazu.  :( :drevil: obwohl, sehr wirkungsvolle ideen hätte ich schon; -z.b auch eine politische mitsprache des volkes, nach schweizer modell u.v.v.m... aber die sind zu radikal für den polit-kindergarten in berlin. die lassen sich ja nicht ohne kampf ihre pfründe, posten und pöstchen nehmen. dazu musste man die schon zwingen. macht ihr das mal, ihr jungen hüpfer !

greeetz     😊

AceOne schrieb: eine solche einstellung ist ja krimminell. schäuble und seine überwachungs und notstandsgesetze warten schon auf dich.  😁 -----

Vielleicht bin ich ja von Schäubles Ministerium damit beauftragt worden, dieses Forum als Provokateur aufzuwiegeln?  😎

:lol: :lol: :lol:

Perferkt! So ähnlich muss es bei der Unterwanderung der NPD auch gelaufen sein... Am Ende gehören wir alle so richtig dazu und sind alles V-Leute! Schon einmal daran gedacht, dass die NPD überhaupt nur noch aus Verbindungsleuten des Verfassungsschutzes besteht und einfach nicht begreift, was "Selbstauflösung" bedeutet?  😉

es ist ja bekannt, dass einige v-leute des verfassungsschutzes z.t. auch wegen ihrer politischen grund-gesinnung mit der ambivalenz ihrer aufgabe und ihres tuns dort völlig überfordert waren. auch deshalb ist das so peinlich aufgeflogen. zeige mir einen brauni mit einem iq über 30. die brauchen doch ihr ganzes hirn, um sich beim laufen nicht auf die hacken zu ka*ken. zu solchen aufgaben gehört neben einem gewissen mindest iq, eben auch ein ganz klarer ideoligischer abstand, der hier nicht wirklich, oder nicht genug gegeben war. frage also: in welche richtung fand/findet eine unterwanderung statt? warum nur, ist es nicht möglich, eine ganz klar verfassungsfeindliche organisation zu verbieten? warum nur, warum nur??  :drevil: :eek2:

Ist für mich auch unbegreiflich, vor allem, da sie sich selbst rigoros als staatsfeindlich bezeichnet. Im Jahre 1956 hatte man schließlich auch keine Probleme damit gehabt, die KPD zu verbieten. Damals sah man allerdings auch überall den roten Teufel...