Multiplayer Spacesims

Welche Spacesims zockt ihr eigentlich in Multiplayer? Außer Freelancer jetze^^

Wing Commander Saga 😉

Das würde ich auch gerne... :rolleyes:

dito! es gibt da noch ein paar Piloten denen ich zeigen muss wo die Javelin den Sprengkopf hat.

ansonsten: Starlancer Freespace2 Tachyon (naja eher selten)

Gab auch mal ne Zeit mit Xwing vs Tie-fighter

FS2 hab ich nie aufe Reihe gekriegt und Starlancer naja...Microsoft Spiele laufen ja super auf Microsoft Betriebssystemen...

HurryCan3 schrieb: Das würde ich auch gerne... :rolleyes:

momentan werden die Interface-Screens finalisiert, danach wird der neue Netzwerk-Code ausführlich getestet. Zwar wird noch in diesem Jahr ein Update erscheinen, ich bezweifle allerdings, ob im ersten Patch die Multiplayer-Unterstützung enthalten sein wird.

Tolwyn schrieb: Wing Commander Saga 😉

Wie geht das? Der Multiplayer Part ist doch noch gar nicht freigeschaltet oder 😕

@Wildfire: Wo gibt es noch Server für Starlancer? Kannst du mir auch eine IP Adresse zukommen lassen?  😊

Für die Entwickler schon. 😉

Richtig.

😉 😁 😁 😁 😁

Sauerei, ich auch haben will... :hoppingmad: :lol:

Catkiller schrieb: Sauerei, ich auch haben will... :hoppingmad: :lol:

kommt noch. Wir werden sicherlich vor dem Release MP testen, und ich kann sicherlich nirgendwo sonst bessere Piloten finden als hier 😉

Eben... :yes: :pimp:

Catkiller schrieb: @Wildfire: Wo gibt es noch Server für Starlancer? Kannst du mir auch eine IP Adresse zukommen lassen?  😊

Ehm, nur auf privaten LANs gespielt. Es gibt immer mal wieder kleine Treffen und Joystick mit Starlancer ist ein Muss.

Schade! :( mit Joystick lässt sich Starlancer besser spielen, als mit Freelancers blöden Maussteuerung. 😊 Da komme ich einfach nicht zu recht, ohne dass ich einen Krampf in der Hand bekomme. :rolleyes:

HurryCan3 schrieb: Das würde ich auch gerne... :rolleyes:

Heute fand der erste MP Test von Saga statt. Verbindungsprobleme gabs keine. Hat unglaublich viel Spass gemacht! 😉

Ich melde mich freiwillig als Betatester 😁 Natürlich nur aus fachlichen Gründen um die Lauffähigkeit unter Win X64 festzustellen 😉

Und ich natürlich um die Lauffähigkeit unter Windows Vista zu testen. 😉

Catkiller schrieb: Windows Vista

Ich verbanne dich aus dieser Welt, Dämon 😊

Catkiller schrieb: Und ich natürlich um die Lauffähigkeit unter Windows Vista zu testen. 😉

Tolwyn"]

Hehehe, war ja nur ein Scherz :squeeze: Meint ihr ich habe Vista? nenne, um Gottes willen doch kein Vista :rolleyes:

Wenn es nicht so sauteuer wäre würde ich mir ne seperate Installation von Vista machen für ein paar DX10 Spiele aber 130 tacken für ein kleines Vista Home is ein  Witz, und auf das neue Halo kann ich unter diesen Bedingen auch verzichten.

Halo3 wird doch erst in 5 Jahren für den PC erscheinen...und dann genauso schlecht sein wie teil1 als er endlich aufm PC raus gekommen ist.

Crysis is eh besser, genauso CoD4, wenn man unbedingt nen Egoshooter will, und die DX10 features laufen auch unter XP DX9. Und das alles schneller als unter Vista. Soviel zu dieser Mogelpackung.

In der Gamestar steht gerade ein netter Bericht über Konsolen VS PC. Tja von der Herstellerseite siehts für den PC düster aus und von der Benutzerseite her ist lediglich in Deutschland der PC stärker vertreten als die Konsole. Noch jedenfalls. Ich meine ich bin wirklich ein recht starker PC Befürworter und selbst ich erwische mich in letzter zeit das ich zur 360 rüber schiele. Allerdings hab ich keinen eigenen Fernsehr...insofern fällt das für mich flach. Für den Preis eines Fernsehrs bekomme ich schon 2 gute Graphikkarten. ^_^

Was die Mogelpackung angeht. Bei mir hab ich erhebliche Leistungseinbrüche gehabt als ich die Crysisdemo auf DX10 umgestellt hab. (Auf nem DX9 XP system) Vielleicht hab ich ja nächstes Jahr genügend Geld für ne Graphikkarte wobei Crysis das einzige Spiel auf meiner Liste ist das so ne neue Karte nutzen würde. Vielleicht sollte ich doch auf ne Quadro 1500 sparen.

Ach ja gesehen das angeblich die Quadro 3700 den selben Chip haben soll/bekommt wie die Geforce 8800 generation? Wenn die Karten dann in beiden Bereichen, also Spiel und 3D, die gleiche Leistung bringen wie sonst getrennt wird das meine neue Traumkarte ^_^

Auch mit einer DX 10 Karte geht die Leistung in den Keller, das hat damit nichts zu tun, der DX10 Treiber bringt ja bisher nichts mit was der alte DX9c nicht kann, weder in der Optik, noch in Leistung, das übernimmt der Grafiktreiber, sonst wäre es ja gar nicht erst möglich das unter DX9 zu aktivieren. Das einzige was die DX10 Karten, der alten Generation sind die Unified Shader, die sich flexiel an den Bedarf der Anwendung anpassen können, je nachdem ob für eine Engine beispielsweise mehr PixelShader oder VertexShader usw benötigt werden, nichts destotrotz hat das etwas mit DX10 zu tun sondern vielmehr mit der Architektur der Karte bzw der GPU und Softwareseitig wären das nur der Treiber des Herstellers(nVidia oder ATI) und die Anwendung! DX10 ist in meinen Augen nicht viel mehr als eine offizielle Freischaltung dieser Features seitens Microsoft. Mit anderen Worten und auf gut Deutsch: Wir werden verarscht und für blöd verkauft! Und um es mit diesen Worten fortzusetzen: MS soll sich diesen Mist in den Arsch schieben! Ich hole mir kommende Woche wenn ich mein Weihnachtsgeld und die Rufbereitschaften der letzten 4 Monate bezahlt kriege erstmal ne 8800GT und laß die mit XP laufen. Und hoffe darauf das die Spieleentwickler die DX10 "Features" auch auf OpenGL programmieren und nicht auf den Zug von MS aufspringen. Da MS jetzt sowieso ein XP 2.0 (leider hab ich noch nich viel genaueres mitbekommen), also ein neues OS auf XP und nicht auf Vista Basis(!) entwickelt, sehen wir das Vista jetzt schon so gut wie tot ist und MS sogar sich auf diesem Wege eingestehen muß das Vista totaler Mumpitz ist. Ich hoffe jetzt nur noch, das bis dahin XP und XP X64 weiterentwickelt werden, denn mit X64 war MS endlich auf dem richtigen Weg was vernünftiges zu bauen, aber stattdessen will MS das erste OS, das richtig gut ist/wird als Baustelle stehen lassen!

Zu den Konsolen, es gibt NICHTS was mit einem PC gleichziehen kann, mein alter Laptop Pentium M 1,70 mit 2GB RAM und ner GF Go6800 ist jeder PS3 oder Wii weit überlegen! Also ich sehe da keine Probleme. Nen Fernseher hab ich aber auch noch nich, kommt aber auch kommenden Monat. Aber nicht zum zocken sondern um mit meinem Weibchen Filme zu gucken^^

Und ich warte nicht auf die von dir genannten Karten, das ist a) zu teuer b) kriegste die fürn Appel undn Ei wenn es Software gibt die deren Shader Effekte nutzen können. Ich empfehle dir die 8800GT, die auf dem Niveau der GTX / Ultra arbeiten und im Preissektor von 200 bis 250 € zu haben ist. Das reicht wieder fürn Jahr.

Mir geht es eigentlich mehr darum das ich ne Karte für 3D animation, modeling usw hätte. Da ich allerdings auch gerne Spiele, mir aber nur einen PC leisten kann, wäre ne Karte die in beiden Richtungen optimale Leistung bringt natürlich super.

Was ein neues Windows angeht...da hatte ich mal nen lustigen Beitrag gehört von wegen "Wir haben mal windows ausgezogen und alles rausgeschmissen was man nicht zum starten braucht. Ergebniss war ein sehr schlankes, schnelles und stabieles OS. Wenn die das nehmen und vernünftig die anderen Komponenten hinzufügen, denn es gab bei der Version zB. keine Oberfläche sondern nur wieder das alte C: ^_^ Ich denke dann könnte etwas gutes entstehen. Oh und bitte schmeißt diese scheiß Registry über bord. Das ist ja nur nervig. Die müllt sich schnell voll und produziert teils total verwirrende fehler. Letztens ein Update für eine meiner Programme installiert und auf einmal ging mein Netzwerk nicht mehr! Was haben bitte Einträge für ein Graphikprogram und Netzwerk miteinander zu tun??? Macht wieder ne klare Trennung. Keine Registry und keine Gemeinsam genutzten komponenten. Mir doch egal ob das Programm ne min länger zum starten braucht. Solange es keine probleme bei installation oder deinstallation gibt ist mir das viel lieber.

jaja... DOS 6.22, die Krönung der Microsoft OS's... Aber die Oberfläche ist schon ok  😉, bei heutigen Rechnern frisst die ja nich viel. Wie du sagtest, das is ja die Registry und die Hintergrunddienste.

Ich denke die Karte wird für ihr Geld einiges hinkriegen, aber bevor die 3D Karte in Aktion tritt muß das Model/Ani doch dafür optimiert sein und die fähigkeiten der Karte unterstützen oder nicht 😕 Ich dachte dafür wären vorher Prozessor und RAM erstmal maßgebend... Aber ich laß mir das gerne mal erklären^^

Die Quadro Karten bieten extra software die mit eingen 3D Programmen zusammenarbeiten. Praktisch sorgen sie nur dafür das bestimmte Rechenprozesse auf die stark spezialisierten Graphikkarten übertragen werden anstatt die CPU damit zu belasten. So wird der gesamte Rendervorgang optimiert so das praktisch gesehen ein starker Leistungsschub entsteht. So als hättest du ein paar extra prozessoren ^_^

Allerdings gibts auch für einige andere Graphikanwendungen kleine tools oder schon integrierte Erkennungen die bei einer solchen Karte bestimmte aufgaben auf den Graphikprozessor und speicher auslagern.

Das ist jedenfalls mein Wissensstand und was ich da auf der Messe gesehen hab ist schon erstaunlich. Am besten fand ich das Nvidia sich ihr eigene Software gebastelt hat die in einem speziellen Verbung aus jeder weiteren Karte, zu deiner Systemkarte 80-95% Leistung rausholt. Momentane Software anderer Firmen bringen grade mal 30-60% mehr Leistung pro zusätzlicher Karte. PS: Das ist nicht zu verwechseln mit SLI, dafür ist es nicht gedacht ^_^

Ach ja man kann über ein spezielles System bis zu 16 Karten hintereinander schalten! Nivida hat das System entwickelt als Konkurrenz zu Renderfarmen. Anstelle eines kompletten PCs gibts ne kleine Box mit Stromversorger, Lüfter und Platz für 4 Karten. Die Boxen kann man dann auch noch zusammenschrauben und Platzsparend irgendwo in den Schrank stellen. Vorteil ist ein geringerer Platzverbrauch, es ist billiger als die gleiche anzahl von Hochleistungs-PCs, sie verbrauchen weniger Storm, bringen die selbe Leistung und man kann alles von nur einem PC aus steuern und damit arbeiten.

Nvidia bietet in diesem Segment die Quadro Reihe mit unterschiedlichen Versionen an. ATI hat die FireGL karten die ähnlich sind. Allerdings gibts kein möglichkeit, jedenfalls ist sie mir nicht bekannt, die Karten auf diese Weise miteinander zu koppeln.

Zu den Konsolen, es gibt NICHTS was mit einem PC gleichziehen kann, mein alter Laptop Pentium M 1,70 mit 2GB RAM und ner GF Go6800 ist jeder PS3 oder Wii weit überlegen! Also ich sehe da keine Probleme. Nen Fernseher hab ich aber auch noch nich, kommt aber auch kommenden Monat. Aber nicht zum zocken sondern um mit meinem Weibchen Filme zu gucken^^

Und der PC hat wieviel gekostet und war wie lange gut zum spielen geeignet? Versuch auf dieser Gurke mal ein halbwegs aktuelles Spiel zu spielen wo sich Konsolen wie Xbox 360 und PS3 nur langweilen (also die PC Adaption des Konsolenspiels, bzw. umgekehrt). Konsolen sind zum spielen inzwischen durchaus zu bevorzugen, sofern man nicht unbedingt Strategiespiele oder Shooter spielen will. Als kleines Beispiel sei nur Crimson Skies erwähnt. Gegen die Xbox Fassung war die PC Version ein Haufen zusammengerotteter Hundekot.

Der Hardware vergleich zwischen PC's und Konsolen ist jetzt etwas anders als du es darstellst. Die 360 nutzt alles PC Hardware. Die PS3 bis auf ihre CPU auch komplett PC Hardware. Insofern wenn du über den PC meckerst geh bitte als erstes gegen die Entwickler der Spiele. Die Hardwarebasis ist jetzt ziemlich ausgeglichen. Ein PC aus der selben Hardware einer 360 wird genauso gut laufen wie eine 360.

Was die Kosten angeht. Wären Konsolen nicht ein Verlustgeschäft, rein preislich und würden das nicht mit einer gewissen Garantie durch die verkaufte Masse wegmachen...wie teuer denkst du wäre eine Konsole? 800-1000€ sicherlich. Rate mal warum Sony so wenig von seinem ersten Preis runter gehen wollte und im ersten Jahr, soweit ich das gehört hab, wirklich hohe Verluste gemacht hat.

Zum Thema Adaption. Ich kenne gerade mal eine Adaptionen der Konsole die auch vernünftig umgesetzt war. Die meisten zeichnen sich durch schlechte Programmierung aus. Wobei ich noch nicht mal unterstelle das es Absicht ist. Halo2+Vista zwang.....sicherlich nur ein versehen.

Weil du Crimson Skies ansprichst. Was hat dir da nicht gefallen im Vergleich? Ich hab die Konsolenversion leider nur anspielen können und fand das bis auf die verbesserte Graphik nichts hinzu gekommen ist das ich jetzt eine so krasse Abwertung gegenüber der PC Version formulieren würde. Bitte bedenke dabei auch die Zeit die zwischen den beiden Teilen liegt.

Davon abgesehen ist Crimson Skies (PC) im Multiplayer wirklich sehr cool. Hams auf ner LAN gedaddelt und selbst unsere nicht flieger Leute waren nach wenigem Minuten voll bei der Sache und wir haben uns super Duelle in Hauserschluchten geliefert.

*hust* Multiplayer Spacesims *hust*

HurryCan3 schrieb: *hust* Multiplayer Spacesims *hust*

"Multiplayer Spacesims" *hustenanfall* :drevil: :sigh:

@Hurrycan: Äh... ja, ich weiß wie der Thread heißt, ich hab auch nicht mit meinem PC in einem Thread rumgeprollt, wo es gar nicht reingehört. :-P

Der Hardware vergleich zwischen PC's und Konsolen ist jetzt etwas anders als du es darstellst. Die 360 nutzt alles PC Hardware. Die PS3 bis auf ihre CPU auch komplett PC Hardware. Insofern wenn du über den PC meckerst geh bitte als erstes gegen die Entwickler der Spiele. Die Hardwarebasis ist jetzt ziemlich ausgeglichen. Ein PC aus der selben Hardware einer 360 wird genauso gut laufen wie eine 360.

Das ist leider nicht so ganz richtig. Die alte XBox war fast ein PC, die 360er hat aber im Vergleich zum PC keinen CISC, sondern einen RISC-Prozessor der extra von IBM für die 360 entwickelt wurde, den du also in keinem PC finden wirst. Desweiteren hat die Xbox 360 viel weniger Speicher als ein heutzutage aktueller PC. Heute sind beim PC zwischen 2 und 8GB normal, bei den Preisen zur Zeit lohnt sich natürlich das aufrüsten (ich hab meinem C2D auch erstmal 4GB gegönnt). Die Xbox hingegen muss mit 512MB auskommen. Versuch mal Oblivion auf einem PC mit 512MB zu starten. Langeweile, ich grüße dir. 😁 Grund hierfür ist einfach das Betriebssystem. Sicher, dafür kann der PC nichts, aber ohne wird nun mal kein Spiel laufen. Ein PC mit der gleichen Hardware wie eine 360 wäre also zum spielen eher ungeeignet (zumal Vista Pflicht wäre, wenn man die DX10 Befehle verwenden möchte, die die 360 zumindest teilweise beherrscht).

Zum Thema Adaption. Ich kenne gerade mal eine Adaptionen der Konsole die auch vernünftig umgesetzt war. Die meisten zeichnen sich durch schlechte Programmierung aus. Wobei ich noch nicht mal unterstelle das es Absicht ist. Halo2+Vista zwang.....sicherlich nur ein versehen.

Ob Versehen oder nicht, ich brauch diese Adaption nicht, ich hab ne Konsole. 😉 Was ich damit aber eigentlich sagen wollte war, das ein PC sehr viel mehr Ressourcen für das gleiche Spiel benötigt, wie eine Konsole.

Weil du Crimson Skies ansprichst. Was hat dir da nicht gefallen im Vergleich? Ich hab die Konsolenversion leider nur anspielen können und fand das bis auf die verbesserte Graphik nichts hinzu gekommen ist das ich jetzt eine so krasse Abwertung gegenüber der PC Version formulieren würde. Bitte bedenke dabei auch die Zeit die zwischen den beiden Teilen liegt.

Ok, ok, meine Kritik zu CS war vielleicht ein wenig harsch, aber wenn man die Xboxversion mal durchgespielt hat, dann will man die PC Version nicht mehr spielen. Außerdem erinnere ich mich daran, dass die PC-Version auf einem P3-866 mit 512MB und GeForce geruckelt hat, während die Xboxversion tadellos lief (mobile Pentium III 733, 64MB Ram, angepasste GeForce 3).

Davon abgesehen ist Crimson Skies (PC) im Multiplayer wirklich sehr cool. Hams auf ner LAN gedaddelt und selbst unsere nicht flieger Leute waren nach wenigem Minuten voll bei der Sache und wir haben uns super Duelle in Hauserschluchten geliefert.

Das hab ich dank Xbox Live auch in der Xboxversion. Ja, feine Sache. 😊

Als Spielentwickler (und bekennender PC-Nutzer) halte ich lieber die Klappe :lol:

Wenn alle Spieleentwickler so kompetent wären wie ihr, dann würd ich vielleicht keine Konsole brauchen, aber wenn schon Windows XP rumstöhnt, weil ihm 512MB zu wenig sind (ok, übertrieben  :rolleyes: ), dann will ich da erst gar nicht ans Spielen denken. 😉