Vor der Bundestagswahl

habe hier etwas vom vergleich zur weimarer republik gelesen. dazu noch folgendes zur info:

Alles schon mal da gewesen
Ein Artikel der Frankfurter Rundschau vom 3.8. 2005 zeigt klar und deutlich, dass die derzeit aktuelle Politik nichts Neues ist.
Es ist ein Plagiat der Politik der Weimarer Republik.

Eine kurze Gegenüberstellung:

Damals 1929 bis 1933:
und
Heute:

01.)
Weg mit der Arbeitslosenversicherung
Vorhaben Merkel, nach der Wahl den Beitrag zur Arbeitslosenversicherung um 2% zu senken, finanziert durch Mehrwertsteuer
02.)
Senkung der Arbeitslosenhilfe
Zusammenlegung Arbeitslosen- und Sozialhilfe (Hartz IV)
03.)
Verkürzung der Arbeitslosenhilfebezugszeit
Streichung der Arbeitslosenhilfe, statt dessen ALG

Arrow schrieb: Wenn du das so messerscharf erkannt hast, hast du wohl auch die entsprechende Partei gewählt, die das schon seit längerem anprangert?

...davon kanste ausgehen. die cdu hat ja schließlich groß genug plakatiert, dass sie die kraft haben.
und der westerwelle erst, dieses schnuckelchen. hach ist der süss, wie der immer lächelt, der kleine schelm... aber ich lasse mich schon wieder hinreissen...
böse, böse, böse.

m.m. nach, ist es eh egal welche dieser pappnasen, welche minister-jobs bekommen, solange die z.b. per fraktionszwang
und lobbyanweisungen immer erst fragen müssen, was sie (entscheiden) dürfen und vor allem, was nicht.
als "entscheidungsträger" sind die allesamt sowieso völlig irrelevant. denn diese werden ganz wo anders getroffen.

seit helmut schmidt, anfang der 60er bei der flutkatasstophe in hh, ist mir kein einziger amtsträger mehr bekannt ,
der wirklich das gemacht hat, was imo richtig war und was ER wollte.
(außer evtl. noch f.j. strauss. -o-ton strauss: "ich bin deutsch-nationaler und fordere bedingungslosen gerhorsam"

Arrow schrieb: Zum Beispiel beim Chef der Deutschen Bank und einigen anderen Kreditunternehmen oder Versicherungen...

willste damit etwa sagen, dass die deutsche politik sich von dilettantischen bankstern erpressen lässt und die, bei einem ohnehin ruinösen staatshaushalt, mal eben 500 mio.+x locker machen ? und willste damit etwa auch sagen, dass politische entscheidungen durch x-tausende lobbyisten allein in berlin, käuflich ist ? das würde ja eine korruptionskultur wie in der letzten bananenrepublik bedeuten.

Vielleicht bin ich ja von Schäubles Ministerium damit beauftragt worden, dieses Forum als Provokateur aufzuwiegeln?

es ist ja bekannt, dass einige v-leute des verfassungsschutzes z.t. auch wegen ihrer politischen grund-gesinnung
mit der ambivalenz ihrer aufgabe und ihres tuns dort völlig überfordert waren. auch deshalb ist das so peinlich aufgeflogen.
zeige mir einen brauni mit einem iq über 30. die brauchen doch ihr ganzes hirn, um sich beim laufen nicht auf die hacken zu ka*ken.
zu solchen aufgaben gehört neben einem gewissen mindest iq, eben auch ein ganz klarer ideoligischer abstand,
der hier nicht wirklich, oder nicht genug gegeben war. frage also: in welche richtung fand/findet eine unterwanderung statt?
warum nur, ist es nicht möglich, eine ganz klar verfassungsfeindliche organisation zu verbieten? warum nur, warum nur??