WC 3 Like Heavy Bomber Oo

Ich poste das mal ins Saga Forum weil Scooby ja dafür seine Modelle macht.

Ich sag dazu mal WTF

Scooby modeled zwar für uns aber das bedeutet nicht das alle seine Modelle für Saga sind ^_^

dann sagen wir mal auf Basis der Saga Engine ^^

Aber vorstellen könnte man sich den Bomber. Nur von wo ab startet er? Die bisherigen Carrier sind alle zu klein und eng für ein größeres Geschwader. Auf den von mir schon angesprochenen Träger würde man nur eine kleine Staffel auf dem Flugdeck stehen haben, da die zu groß sind um mit den Aufzügen zwischen Flugdeck und Hangar hin und her geschoben zu werden. Man müsste 1-2 Träger ausschließlich für diesen Bomber nutzen und nen 3 Carrier für die Jäger / kleinen Bomber.

Man könnte sich auch vorstellen das die einfach am Träger angedockt sind.
So nehmen die kein Platz auf den Flugdeck weg.

Wenn würden solche Schiffe denke ich ehr wie die Broadsword ihren eigenen Sprungantrieb haben. Stationiert sind sie entweder auf Planeten oder Raumbasen von denen sie aus langstreckeneinsätze fliegen. Halt wie die Broadsword.
Allerdings halte ich ein Design wie die B-52 Bomber im Wing Commander Universum ehr für unbrauchbar. Flächenbombordemants werden von Kreuzern oder Zerstörern im All erledigt. Für alles andere sind sie schlicht weg zu langsam und zu groß.
Die Broadsword war ja schon unhandlich genug und der größte Bomber den die Flotte je gebaut hat.

Da ich allerdings nicht weis welche größe dier von Scooby erstellte Jäger da hat, vielleicht ist er ja nur in der größe wie eine Broadsword, dann hast du auch gleich deine Antwort auf das "Wo bring ich die unter?" Genau dort wo auch Broadswords starten ^_^

Ich bin kein WC-Experte. Klärt mich mal bitte auf: eine Broadsword kann von keinem Träger starten?
Was ist mit den großen Flottenträgern? Was ist mit der Concordia?

Ich hab mich scheinbar etwas missverständlich ausgedrückt ^_^
Mit

Stationiert sind sie entweder auf Planeten oder Raumbasen von denen sie aus langstreckeneinsätze fliegen

waren Scoobys Bomber gemeint. Ich hab den Satz später eingefügt und vergessen hinten den Teil über die Broadsword raus zu nehmen. Tut mir leid wegen der undeutlichen Ausdrucksweise.
Sicher die Broadsword startet von der Concordia und ich glaube mich zu entsinnen das sie auch von Raumstationen startet, zumindest in einer Mission. WC2 und zusatzpacks sind auch bei mir lange her.

Worauf ich eigentlich hinnaus wollte ist das ein Bomber wie die B-52 für WC ungeignet wären, da die art des Kampfes sich verändert hat.
Scoobys modell könnte da ehr in die Größenordnung einer Broadsword fallen und als schwerer Torpedobomber dienen. Allerdings wozu zwei Schiff für den selben Job?

ich kanns mir auf 2. Arten vorstellen:

1. Größe einer Korvette. Sind 4 Dual Laser Turrets drauf und Cockpit sieht auch eher aus das ca 4 Leute allein da drin sitzen. Das es von Stationen oder Boden aus startet und aufgetankt und neu Bewaffnet wird se im All per Versorgungsschiffe. Crew könnte aus 15-20 Leuten bestehen. Was der Underschied zur Broadsword wäre durch die Größe das der Bomber hier Capship Missles tragen könnte um eben die Dreadnaughts auszuschalten.

2. Scooby lässt das Teil von seinen eigenen Trägern starten. Die Enterprise hat ja 2 Decks so das im untern Deck die Bomber starten und im oberen die Jäger.


Stichwort Broadsword und Conni...Was ich mich imma frag is das die zwar knapp 1km lang is aber ca 600m frei im all liegen (Stichwort: Landebahn im All ._.) Also bleiben ca 400m für den dicken Aufbau. Und da drin sind 120 Jäger und Bomber verstaut? Ebenso die Tigers Claw. 20m kleiner als ne Yorktown aber doppelt so schwer und 104 Jäger. Concordia Class is auch nur 80m länger als ne Yorktown aber 94 zu 40 Jägern Unterschied? Oo

Mit der Logik hatten se es net so bei Origin ^^ Um auch nochmal den Dreadnaught anzugehen. Hab den Post bei wcnews.com drinstehen gehabt aber wurde gelöscht und kann mich nimma einlogen in meinen Account:

Dreadnaught : 22000m

Zu 1
Korvetten würden nicht lange durchhalten. Gerade Dreadnoughts fliegen nicht alleine sondern sind teil eines Kampfverbandes mit Jägern die sie schnell ausschalten könnten.
Eigentlich werden die Korvetten gegen Piraten und als vorgeschobene Langstreckenerkundung eingesetzt. Auch als SWACS finden sie einsatz aber in einem Flotten kampf sind sie nicht viel Wert.
Sie sind halt ein Kompromiss in allen belangen. Zu groß für ein Bomber, zu schwache Schilde und Panzerung für ein Grosskampfschiff die Bewaffnung liegt irgendwo dazwischen.
Das ist wohl auch der Grund warum die Konföderation zwar viele sorten von Kreuzer, Zerstörern und Fregatten hat aber es gibt nur eine Korvette die mir so spontan einfällt und das ist die aus Wing Commander 1.

Zu 2
Das setzt natürlich vorraus das die dinger dort rein passen ^_^
Ansonsten ist das natürlich eine Möglichkeit.


Was die ganzen Größenverhältnisse angeht. Vergiss einfach das die dinger auch nur ansatzweise in irgendeinem logischen Zusammenhang stehen.
Die haben Werte genommen die sie schick fanden und fertig.
Es war ein Spiel, die sind nie darauf gekommen, als sie das ganze mal angefangen haben zu entwickeln, das sich irgendwer die Zeit nimmt und diese ganzen Werte durchgeht und sich überlegt ob das überhaupt stimmen kann.
Insofern, freu dich einfach das es ein schönes Spiel ist. Lediglich für neuere Produkte/Ideen sollte man halt drauf achten das es irgendwo alles passt.

hmm in privateer wurde die kamekh als schwerer zerstörer eingetragen, in wc2 wars noch ne korvette. nach dem gerechnet is für mich die paradigm eigentlich auch eine ^^ von der bewaffnung wär die jeder southhampton oder gilga unterlegen. aber k ^^ wie du schon sagtest haben die einfach irgendwas hingeschrieben.

Danke für die Klarstellung Lars.

Ich hab von Scooby ein paar Angaben zu dem Flieger erhalten.
Basieren tut er auf diesem Design


Das Schiffchen selber soll ungefähr halb so gross sein wie Korvett, also mehr ein Kanonboot (Gunship).
Damit wäre es eindeutig zu groß für ein Träger und wäre ehr selbständig unterwegs.

Der andere Flieger ist ungefähr die größer einer Thunderbold.

Also hatte ich gar net mal so unrecht das es wie eine Corvette einzuschätzen is und im All aufgetankt wird usw.

Was ich da noch gefunden hab is der hier


Der Arbalest basiert auf den Entwürfen des Longbows und is kleiner. Den könnte man für kleinere Träger und Zerstörer / Kreuzer mit Hangar nehmen bei denen ein Platzmangel für ne Longbow wäre. also Tala, Wake oder Gettysburg Class

Also zu dem großen Monster gibts nun ein Statement von Scooby:

I'll warn you, it's a gunship so it might be a bit annoying to fly (more sluggish than even the broadsword was) but packs on hellva firepower.