Cloud Imperium Games bekommt sein Motion-Capturing-Studio

Deacan schrieb: *räusper*

14er Marke erreicht, neue Ziele und warum reden eigentlich alle noch immer vom Crowdfunding? Hallo? Mit dem erfolgreichen Ende der Kickstarter/RSI Aktion im vergangenen Jahr war genau das Geschichte: 2 Mille wollte er, über 6 hat er bekommen, Investoren gab es auch - ergo, das Game wird gemacht. Nur... von der inhaltlich eigentlich korrekteren Bezeichnung "Pre-Order" zum Zeitpunkt nach dem November 2012 will man auf RSI nichts wissen, stattdessen heißt es dort weiterhin Pledge, Backer, Crowdfunding.

Komme CIG mal bloß nicht mit solchen semantischen Spitzfindigkeiten! Wie es vielleicht bei anderen Projekten gelaufen ist, wo zu einem bestimmten Datum die Schwarmfinanzierung endete und - sofern die Maximalsumme erreicht wurde - danach etwas (hoffentlich) Brauchbares abgeliefert wurde, zählt hier nicht mehr. Denn hier soll selbstredend die Revolution des Genres in Form eines Triple A-Titel entstehen, und zwar mit dem kühnen Endziel, das alles ohne Großinvestoren zu finanzieren. Das kann nur funktionieren, wenn die Schwarmfinanzierung komplett entgrenzt wird und als solche die Entwicklung von SC so lange begleitet, bis die ersehnten 25 Mio. Dollar erreicht sind, oder man einsehen muss, dass die genannte Summe doch nicht ausreicht, woraufhin man eben weitere Stretchgoals auslobt. Hier gab es in Punkto Finanzierung vielleicht mal einen Anfang, aber ein Ende wird man so schnell nicht erleben. Das hatte ich bereits in früheren News ähnlich formuliert und muss an den meisten Zeilen praktisch nichts ändern.
Schon jetzt zeichnet sich der Trend ab, dass alle paar Millionen Dollar neue fundamentale Großfeatures ausgelobt werden, die immer mehr die Grenzen des Weltraumgenres sprengen, um den Rubel weiterhin stetig rollen zu lassen. Wenn sich nach Wing Commander (Weltraumaction), X-Serie (Handelsuniversum), Privateer (Freiheit), Freelancer (belebtes Universum) nun auch schon Mass Effect warm anziehen soll, sind Podraces ("Need for Speed - go home!") und Panzerschlachten (natürlich wahlweise aus der Sichtluke des Schützen oder eben isometrisch per Hexfeld-Strategie) wahrscheinlich nicht mehr sehr weit. Zwar kann man´s sicher nicht allen rechtmachen, dafür aber immerhin bei allen verscherzen. CIG läuft meiner Meinung nach Gefahr, sich an seinen immer weiter entgrenzten Features und dem immer größeren Spielumfang total zu verheben. Wenn die Millionen bis zum (möglichen) Endziel, die Großinvestoren herauszuhalten, fröhlich weiter hereinsprudeln sollen, werden die Entwickler entsprechend weiterhin Luft in die Featureblase pumpen müssen. Ich bezweifle inzwischen ernsthaft, dass für das Projekt mit seinem derzeitigen überbordenden Ankündigungskanon überhaupt ein realistisches Konzept existiert. Vielmehr scheint das Team seit dem damaligen Erreichen der 6 Millionen in einer Mischung aus Begeisterung ("exciting t§mes") und ad hoc-Entwicklung festzustecken, aus der es so schnell nicht mehr herauskommt.
Du hast letztens doch ironisch angemerkt, dass eines der künftigen Stretchgoals die Direktfinanzierung neuer Büroräume ausloben könnte, und das halte ich nicht einmal für unrealistisch, denn wer soll das alles denn entwickeln, designen und balanzieren? Die paar Hansel im Rahmen eines Erstprojekts etwa? Wann soll ein funktionierendes Star Citizen unter diesen Gesichtspunkten denn nun eigentlich erscheinen (können)? Bilder und Entwicklungsvideos halte ich allesamt für Schall und Rauch, denn solches PR-Gedöns haben andere auch zuhauf. Was die jedoch nicht haben, das sind Zigtausende von Begeisterten weltweit, die genauso jubeln und kaufen wie die bedauernswerten Aktionäre der New-Economy-Blase, von denen wohl noch heute einige auf ihre astronomischen Renditen warten. Nein, ich halte die Ladies und Gents von CIG wirklich nicht für bösartige, geldgeile Dampfplauderer, die sich in Austin sinister in die Patschehändchen schlagen. Ich halte sie schlicht für immer stärker getriebene, zum Erfolg verdammte Dampfplauderer, die sich in ihrer idealistischen Begeisterung (Triple-A aus Fanfinanzierung) brutal verkalkulieren und vor lauter Hybris um Kopf und Kragen entwickeln.

Deacan schrieb: Hat jemand mal zufällig sein Näschen in die "AGBs" auf RSI gesteckt? Offensichtlich hat keiner der über 211.000 Geldgeber ein vertragsrechtliches Verhältnis...
Und niemand scheint sich daran zu stören. Aber nun ja, was sind schon 14 Mille?

Du kannst ja mal im RSI-Forum nachfragen, wer sich an solchen Feinheiten stört. Das Tolle an CF-Projekten ist ja, dass der Rechtsweg in der Regel ausgeschlossen ist und die Gelder einbehalten werden können. Die 14 Millionen sind übrigens nichts gemessen an dem, was die Feature-getriebenen Entwickler alles versprechen. Das MoCap-Studio und andere ordentliche Infrastrukturen sind der Firma jedoch schon jetzt sicher. Ebenso wie uns zurzeit allenfalls ein funktionierendes Squadron 42 sicher ist.

Alex1975 schrieb: Das befürchtet glaub ich mittlerweile ein Teil der SC Comm.

Tatsächlich? Offensichtlich nicht der Teil, der zurzeit die Millionen rüberschiebt. Ich kann jedenfalls keine beginnende Zaghaftigkeit erkennen, sondern eher einen Investitionsrun wie schon lange nicht mehr. Wenn ich mal etwas Kritisches zu SC lese, dann allenfalls von Usern, die in Punkto LTI in erster Linie um ihre Pfründen bangen und sich schließlich dazu durchringen können, dass Chris Roberts hier eine Hinhaltetaktik betrieben hat und weiterhin betreibt.

ThorsHammer schrieb: @ Arrow: Du übersiehst, dass viele der Streachgoals eben keine "Sprengungen" sind sondern leicht zu verwirlichende Erweiterungen wie eben Simulatoren.

Von Schiffen und Simulatoren habe ich in diesem Fall nicht gesprochen, sondern von Erweiterungen, die "Sprengpotential" besitzen, um in deiner Metapher zu bleiben. Dazu gehören Rollenspiel-Ambitionen, Anzahl der Sonnensysteme, FP-Interaktionen auf Planeten sowie ein Universum, das dies alles kohärent und ordentlich spielbar zusammenführt, und das auf Jahre hin.

ThorsHammer schrieb: Das Mocap-Studio haben die schon gekauft (wurde bein großen 24-Stunden-Event gezeigt). Wenn die Miete von son Teil 30.000$ im Monat kostet und die das maximal die Hälfte der Zeit brauchen könnten Sie das gut 10 Tage im Monat vermieten was in einen Jahr schon wieder 3,6 Millionen sind.

Natürlich wurde es das, schließlich gehörte das zum 10-Mio-Stretchgoal, was ja auch die Überschrift dieses Themas schmückt. Wie groß der zwingend wichtige MoCap-Inhalt des geplanten Spiels ist, werden wir jedoch nicht erfahren, dafür hat die Firma nun ein Stück zukunftsträchtiger Ausrüstung in der Halle nebenan stehen, mit dem sich auch für zukünftige Projekte 3,6 Millionen einsparen lassen, um mal in der Rechnung zu bleiben...

ThorsHammer schrieb: CR würde gut daran tun keine weiteren Streach-Goals auszuloten, der bekommt seine 21-Million (wo hast Du das mit den 25-Millionen gelesen) auch so- Dumm wäre es wenn dann doch noch Großinvestoren einspringen müssten ( die Basis dafür wäre sehr gut ), diese würden allein schon im Interesse der Aktionäre drauf dringen, dass das auch nach Release massives Pay-to-win wird (was sich ja wie gesagt oft rentiert). Das sind dann "richtige" Geschäftsleute denen der Gewinn viel wichtiger ist als eine faire Spielebalance.

Egal, wie viel Geld CIG auch "sammeln" mag, es steht jederzeit zu erwarten, dass diverse Großinvestoren doch noch einspringen werden/müssen, ob wir davon jemals erfahren werden oder nicht. Die 25 Millionen waren ein freud´scher Vertipper meinerseits, wofür ich mich entschuldige, aber massives Pay2Win sehe ich bereits jetzt, und an die "faire Spielbalance" des richtigen Geschäftsmanns Roberts glaube ich schon lange nicht mehr.

ThorsHammer schrieb: Na ja, vielleicht wird ja SQ 42 ein ganzes Jahr vor SC erscheinen und (natürlich mit der Lizenz für SC in den meisten Paketen für 60 Dollar) deren Verkaufserlöse finanzieren dann den Rest für SC.

An das Erscheinen von SQ 42 irgendwann im kommenden Jahr glaube ich fest, jedoch nicht an ein SC ein Jahr danach. Falls es doch veröffentlicht werden sollte, erwarte ich vielmehr eine offene Baustelle, die Stück für Stück unter vielen Einbußen funktionstüchtig gepatcht werden muss. Die gekauften Schiffe werden alle sicherlich fliegen, die Frage ist nur, wohin und in welchem Universum? Mögen die durch SQ42 erzielten Verkaufserlöse am Ende nur nicht dem Insolvenzverwalter zur Aufteilung zufallen.

ThorsHammer schrieb: Wäre mir lieber gewesen, er hätte erst mal kleine Brötchen gebacken mit für die Cry-Enginge-3 normalen Polygon-Details. W4enn das gut gelaufen wäre hätte das dann ja in Star-Citizen-2 drin sein können.

Über die Hardwareanforderungen kann man doch nur spekulieren. Ich würde jedenfalls nicht empfehlen, vor dem nächsten Jahr einen neuen Rechner zu kaufen, wenn er nur für SC gedacht ist. Bei Roberts wird´s erstens heftiger und zweitens als man denkt. Ein Star Citizen 2 wird es nicht geben, wenn der erste Teil versagen sollte - jedenfalls nicht, wenn Roberts dafür erneut die Konten der potentiellen Spieler anzuzapfen gedenkt. Roberts genießt hier ein faktisch einmaliges Privileg, mit dem Kredit unzähliger Fans zu werkeln und verspricht dafür nicht weniger als den Schatz am Ende des Regenbogens. Die Chance hat man nur einmal. Möge er sie nicht vertun!

ThorsHammer schrieb: Allerdings bestehe ich auf Voice-over-IP im Multiplayer!
Die extremen Details der Fahrwerk-Hydrauliken sind zwar nett anzusehen, für so eine Spiel wo man meist in sonem Schiff sitzt sehr gut verzichtbar!

Na dann ist ja alles in Butter...

Arrow schrieb: Die 25 Millionen waren ein freud´scher Vertipper meinerseits, wofür ich mich entschuldige

Och nicht zwingend, ich wusste ich hab diesbezüglich was gesehen. Zumindest im Forum machen sich einige Gedanken darüber, siehe Thread .

Roberts genießt hier ein faktisch einmaliges Privileg, mit dem Kredit unzähliger Fans zu werkeln und verspricht dafür nicht weniger als den Schatz am Ende des Regenbogens. Die Chance hat man nur einmal. Möge er sie nicht vertun!

Wohl wahr, das dachte ich letztes Jahr ebenfalls als Roberts damit rauskam und er ganz schön vollmundige und markige Sprüche absetzte. Er lädt seitdem quasi kontinuierlich eine Behemoth auf und die Energie reicht nur für einen einzigen Schuss. Wenn der nicht sitzt, macht er einfach wieder Filme. Aber hoffen wir mal das es klappt, ich hätte gerne SQ42 und davon vielleicht auch noch einen Nachfolger oder Add-On.

Deacan schrieb: Einen Unterschied gibt es: Microsoft dachte damals irgendwann nicht mehr daran, weiterhin Schecks auszustellen - man hatte halt auch die Wirtschaftlichkeit im Auge. Bei SC ist das kein Thema... Zumindest noch nicht.

Jeder Banker, der noch alle Latten am Zaun hat, würde dem Chef eines frisch gegründeten Spielentwicklerstudios, der mit ein paar Videos, Artworks und Renderbildchen in der Mappe bei ihm aufschlägt und um einen 14 Millionen-Kredit ersucht, vermutlich gleich die Tür von außen zeigen. Bei Spielern und Genre-Fans ist das natürlich noch etwas anders, das mag sein. Die fragen nicht so schnell nach einem Release-Datum, oder ob gewisse Ziele überhaupt zu erreichen sind. Wie gesagt, wir sehen hier ein möglicherweise einmaliges Experiment, von dem man so oder so seinen Kindern und Enkeln noch erzählen wird!