"Space-Nazis" & crius.net - Eine kleine Polemik

Welche Kreise das inzwischen gezogen hat, hätte ich nicht für möglich gehalten. Da die Diskussion auf crius.net noch im Gange ist, wäre es noch zu früh, ein Resumé zu ziehen. Zu einer Sache möchte ich allerdings Stellung nehmen:

Es war ganz sicher nicht meine Absicht, CIC als homogene Masse darzustellen oder der Community dort generell irgendwelche Abneigungen gegen Saga zu unterstellen. Falls die Nennung von crius.net im Thread-Namen dies vielleicht impliziert hat, war es einfach unglücklich gewählt. Damit sollte nur allen klar werden auf welche Angelegenheit ich mich beziehe.
Mir ging es in der Polemik vielmehr darum, aufzuzeigen, welche komischen Formen manche Diskussionen über Saga-Inhalte dort manchmal annehmen, bei denen es ganz schnell gar nicht mehr um das eigentliche Thema geht. Außerdem wollte ich vor allem für etwas mehr Lockerheit plädieren, wenn das Nazi-Signalwort einmal fallen sollte. Mir ging es darum, dass deutsche Fans schnell mal über solche Wörter stolpern und sofort Partei ergreifen, auch wenn das gar nicht nötig ist. Letztlich geraten nämlich Saga und die Entwickler noch in den Verdacht, eine homogene Gruppe zu sein und dies öffnet Vorurteilen und dummen Sprüchen Tür und Tor.
Lars hat den User mit dem Nazi-Vergleich ja darauf hingewiesen, das nächste Mal den Smilie bzw. den Ironie-Button zu verwenden. Offenbar hätte ich das besser ebenso getan, denn mein Text war generell ironisch überspitzt und keineswegs dazu gedacht, Grabenkämpfe zu eröffnen oder Front zu machen.
Auch nicht gegen Loaf, gegen den ich, zugegeben, etwas gestichelt habe. Ich betrachte ihn gewiss nicht als "Feind" von Saga, aber in der Vergangenheit war bei ihm des öfteren latente Abneigung und Sarkasmus im Spiel, wenn es um Saga-Belange ging. Seine erste Bemerkung hatte im entsprechenden Thread den Nazi-Vergleich zwar nicht herausgefordert, aber durchaus begünstigt. Möglicherweise unbewusst, aber es waren schon häufig latente Vorurteile oder versteckte Antipathien herauszuhören und inzwischen wird genau darüber nun endlich mal offen geredet. Ganz offensichtlich brodelte da eine Menge unter der Oberfläche, und das erschöpft sich, wie man ja sieht, nicht in uralten Streitigkeiten von früher. Ich begrüße es jedenfalls, dass endlich mal Tacheles geredet wird!

Hoffentlich kommt was Gutes dabei heraus. Ich finde es ja gut, dass Loaf mal offen und ehrlich auspackt und dass die alten Geschichten endlich ruhen dürfen. Ein neuer Dialog wäre wohl genau das richtige.
Trotzdem finde ich einige seiner Adekdoten schon etwas abenteuerlich. Ist Loaf am Ende etwa der unbesungene Schutzpatron von Saga? ;7

Trotzdem bin ich positiv überrascht. Loaf schlägt völlig neue Töne an. Was er derzeit äußert, habe ich von ihm gegenüber Saga noch nie gehört.

Aginor schrieb: Bitte?
Und wenn er (aus falscher Information heraus oder weil es stimmt) der Meinung ist, dass das Saga-team in der Vergangenheit andere Mods belästigt hat, dann ist das aus seiner wie aus meiner Sicht ein guter Grund an die Decke zu gehen. Loaf ist in Sorge dass sich die Community spaltet, denn sie ist sowieso schon klein genug. Deswegen (ok, nicht nur) hat das CIC auch oft Standoff gegen Leute verteidigt die es mit Saga verglichen und (warum auch immer) schlecht fanden.

Man sollte sich nie zu weit aus dem Fenster lehnen. Ich lasse mir allerdings gerne erklären, wie ich mein Projekt belästigt haben soll. Diese Tatsache ist wegen meiner Differenzen mit dem Rest des "The Reckoning" Teams untergegangen, aber das Projekt war tot als ich es übernommen habe. Mit anderen Worten, dass es überhaupt rausgekommen ist, ist mir, Tim Barlow und dem Saga-Team zu verdanken. Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht sagen - das ist alles vor fünf-sechs Jahren passiert.

Aginor schrieb: Bitte?
Loaf hat schon mehrfach offen über das Thema geredet, z.B. im Jahr 2007 sogar in unserem Forum. Man kann wenn man lange genug interpretiert immer etwas negatives in Beiträge hineinlesen. Aber ich sehe ehrlich gesagt schon länger keine bösen unfairen Anschuldigungen gegen Saga in Loafs Beiträgen. Im Gegenteil. Wenn ich die Verachtung sehe die ihm augenscheinlich entgegengebracht wird selbst wenn er nichts tut, dann frage ich mich schon ob da wirklich immer er der Aggressor war.

Zugegeben, ich weiß nicht, was genau und wie sich Loaf damals geäußert hat. Möglicherweise ist da eine Chance zum Dialog verpasst worden, schön und gut. Und natürlich lässt sich vorurteilsbelastet in jede Äußerung auch etwas hineinlesen, wenn man das möchte. Den Fehler habe ich sicherlich auch schon gemacht. Dennoch waren in vielen seiner Äußerungen versteckte Antipathien und latente Abneigungen unverkennbar. Es war immer zu spüren, dass da etwas Unausgesprochendes unter der Oberfläche war, woraus Loaf übrigens keinen Hehl macht. Was genau das war, wurde in der Vergangenheit eben nicht oder kaum hinterfragt und stattdessen mit uralten Konflikten erklärt, womit wohl die bestehenden Vorurteile erneut bestätigt waren. Dann herrschte wieder Schweigen und das war sicher falsch. Das ist zumindest mein persönlicher Eindruck - den ich, das gebe ich offen zu, auch erst durch die jetzige Aussprache gewonnen habe.
Mir ist auch klar geworden, dass ich das CIC in der Vergangenheit oft fälschlicherweise mit Loaf gleichgesetzt habe, was weder ihm noch der Community dort gegenüber fair ist. Paradoxerweise hatte ich aber auch nie bewußt die Absicht, die Leute im CIC über einen Kamm zu scheren, weshalb mich dein Vorwurf weiter oben aufrichtig überrascht hat, weil es so wirklich nicht gemeint war. Trotzdem geschehen manche Gleichsetzungen schnell völlig unbewußt. Auf der anderen Seite ist Loaf an diesem Eindruck eben auch nicht unschuldig, was er auch eingeräumt hat. Als laute und streitbare Stimme im CIC war er immer leicht zu identifizieren, und in dieser Rolle hat er sich, wie er auch zugibt, stets gefallen. Dass so etwas selbstgerecht und unsympathisch rüberkommt, dürfte klar sein. Auch so etwas blockert einen Dialog. Allerdings möchte ich gar nichts gegeneinander aufrechnen, sondern nur klarstellten, dass er<em> meiner</em> Meinung nach in der ganzen Sache eben auch nicht das alleinige Opfer ist. Ich kann jedenfalls auch keine Verachtung ihm gegenüber erkennen. Das habe ich ihm gegenüber auch nie empfunden. Umgekehrt betrachte(te( ich ihn auch nicht als Aggressor.

Zu den Kommentaren, die ihn auf die Palme bringen: Ich wüsste nicht, dass so etwas von Saga-Seite aus jemals geäußert worden wäre oder dass sich Saga irgendwo über andere Projekte gestellt hätte. Hier jetzt alles auf die "Red Carpet"-Formulierung herunterzubrechen, halte ich für etwas übertrieben. Solche Ausdrucksweisen sind die Ausnahme, nicht die Regel. Ebenso auch entsprechende Interviews - eine abgehobene Aufmerksamkeits-Hascherei oder PR-Tour kann man Tolwyn und Keldor so nicht unterstellen. Man kann es allenfalls hinein interpretieren, wodurch wieder Vorurteile entstehen. Genau das kam jetzt auch zur Sprache und das ist gut so.

Und ja, ich kann mich tatsächliche nicht daran erinnern, dass sich Loaf zumindest in den letzten Jahren derartig offen, dialogbereit, interessiert und selbstkritisch gegenüber Saga geäußert hat. Es ist keine Heuchelei, wenn ich behaupte, dass mich das sehr positiv überrascht hat.

In der Tat, wir sind jetzt alle Busenfreunde, werden uns an ein Feuer setzen und Lieder singen. Huzzah für uns!